REKLAMA
REKLAMA

Radni Sanoka odrzucili podwyżki za śmieci i bilety MKS, jednogłośnie poparli porozumienie transportowe z Leskiem

Podczas ostatniej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Sanoka radni zajmowali się m.in. projektem uchwały przygotowanym przez burmistrza, który przewidywał podniesienie miesięcznej stawki za gospodarowanie odpadami komunalnymi z 37 zł do 42 zł na osobę. Temat wzbudził duże emocje, jednak propozycja nie uzyskała wymaganej większości i została odrzucona. Radni głosowali również nad podwyżką cen biletów komunikacji miejskiej w Sanoku, która nie została przyjęta, natomiast jednogłośnie poparli porozumienie z Gminą Lesko w sprawie uruchomienia nowej linii transportu publicznego.

Koszty funkcjonowania systemu w 2026 roku oszacowano na 13 317 480 zł, w tym m.in.:

  • zagospodarowanie odpadów w Instalacji Komunalnej w Krośnie – 4 413 720

  • transport i segregacja odpadów – 5 548 942,80

  • rekompensata dla Gminnego Punktu Zbiórki Odpadów Segregowanych – 2 330 000

  • pozostałe koszty administracyjne – 1 024 817,20

Przy obecnych stawkach wpływy wyniosą 11 836 400 zł, co oznacza brak ok. 1,48 mln zł, który trzeba byłoby dopłacić z budżetu miasta. W systemie zgłoszonych jest 26 928 mieszkańców, w tym 4 983 korzystających z ulgi za posiadanie kompostownika.

Za podwyżką głosowało tylko 2 radnych: Ryszard Karaczkowski i Andrzej Romaniak. Przeciw było 13 radnych, 4 wstrzymało się od głosu, a 1 nie brała udziału w głosowaniu. Uchwała nie uzyskała większości i przepadła.

Wyniki głosowania:

Głosowali ZA
(2 radnych):
Ryszard Karaczkowski, Andrzej Romaniak

Głosowali PRZECIW (13 radnych):
Bogusław Kmieć, Adam Kornecki, Dawid Lewandowski, Sławomir Miklicz,
Grzegorz Nogaj, Grzegorz Pasztyła, Robert Płaziak, Ewa Sieradzka,
Maciej Drwięga, Konrad Kawa, Agnieszka Kornecka-Mitadis, Anna Szpiech,
Krzysztof Wronkowicz

Wstrzymało się (4):

Grzegorz Kozak, Łukasz Radożycki, Łukasz Łagożny, Henryka Tymoczko

Nie brała udziału w głosowaniu (1):
Wanda Kot

Uchwała nie uzyskała większości – podwyżka została odrzucona.

Porozumienie transportowe z Leskiem przeszło jednogłośnie

Dużo większą zgodność radni wykazali w sprawie porozumienia z Gminą Lesko dotyczącego organizacji publicznego transportu zbiorowego na trasie Sanok–Lesko–Sanok, które będzie obowiązywać do końca 2030 roku.

Od 1 stycznia 2026 r. uruchomiona zostanie nowa linia:

  • 4 kursy dziennie Sanok–Lesko przez Łukawice

  • 2 kursy dziennie Sanok–Lesko przez Zagórz

Autobusy będą kursować od poniedziałku do piątku, a Gmina Lesko w 2026 r. partycypować będzie w kosztach w wysokości 350 tys. zł, wypłacanych w miesięcznych transzach.

W głosowaniu projekt poparło 17 radnych, 2 wstrzymały się od głosu, nikt nie był przeciw. Radni podkreślali, że komunikacja między Sanokiem a Leskiem jest potrzebna uczniom i osobom dojeżdżającym do pracy, szkół czy szpitali.

Wyniki głosowania:
ZA (17 radnych):
Ryszard Karaczkowski, Andrzej Romaniak, Bogusław Kmieć, Adam Kornecki,
Sławomir Miklicz, Grzegorz Nogaj, Grzegorz Pasztyła, Robert Płaziak, Ewa
Sieradzka, Maciej Drwięga, Konrad Kawa, Agnieszka Kornecka-Mitadis,
Grzegorz Kozak, Łukasz Radożycki, Łukasz Łagożny, Henryka Tymoczko,
Krzysztof Wronkowicz

PRZECIW (0 radnych)

Wstrzymało się (2 radnych):
Anna Szpiech, Dawid Lewandowski

Nie brała udziału w głosowaniu (1 radna):
Wanda Kot

Podwyżka cen biletów MKS nie przeszła

Radni głosowali również nad projektem uchwały podnoszącym ceny biletów komunikacji miejskiej o 15% od 2026 roku. Podwyżka miała zwiększyć dochody z 2,8 mln zł do ok. 3,5 mln zł rocznie i była elementem Programu Naprawczego Miasta.

Ceny biletów na przejazdy na trasie Sanok–Lesko były ujęte w projekcie uchwały dotyczącej podwyżki cen biletów w publicznym transporcie zbiorowym. Ponieważ jednak uchwała ta nie została podjęta, stawki te nie weszły w życie i obecnie nie obowiązują.

Oznacza to, że mimo przyjęcia porozumienia międzygminnego w sprawie uruchomienia nowej linii komunikacyjnej, kwestia cen biletów na połączenie Sanok–Lesko pozostaje otwarta. Aby możliwe było uruchomienie linii zgodnie z planem od stycznia 2026 roku, Rada Miasta Sanoka będzie musiała ponownie zająć się sprawą taryf, przygotowując nowy lub zmodyfikowany projekt uchwały.

Wszystko wskazuje na to, że temat może wrócić pod obrady jeszcze w tym roku.

Głosowanie wyglądało następująco:

ZA (8 radnych):
Ryszard Karaczkowski, Andrzej Romaniak, Maciej Drwięga, Agnieszka Kornecka-Mitadis, Grzegorz Kozak, Łukasz Radożycki, Łukasz Łagożny, Henryka Tymoczko

PRZECIW (8 radnych):
Bogusław Kmieć, Adam Kornecki, Grzegorz Nogaj, Grzegorz Pasztyła, Robert Płaziak, Ewa Sieradzka, Konrad Kawa, Krzysztof Wronkowicz

WSTRZYMAŁO SIĘ (3 radnych):
Anna Szpiech, Sławomir Miklicz, Dawid Lewandowski

NIE BRAŁA UDZIAŁU (1 radna):
Wanda Kot

Brak większości bezwzględnej oznaczał, że uchwała została odrzucona.

Grudniowa nadzwyczajna sesja Rady Miasta pokazała, że radni podchodzą ostrożnie do kwestii finansowych dotyczących mieszkańców. Podwyżki opłat za śmieci i bilety MKS nie zostały przyjęte, co wymaga poszukiwania innych źródeł finansowania. Natomiast porozumienie w sprawie transportu z Gminą Lesko zyskało szerokie poparcie i od 2026 r. ma poprawić komunikację między Sanokiem a sąsiednią gminą.

fot. Grzegorz Izdebski

16-12-2025


Udostępnij ten artykuł znajomym:

Udostępnij

Napisz komentarz przez Facebook

lub zaloguj się aby dodać komentarz


Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

pasażer2025-12-16 17:05:47
0 0
ceny biletów ustalaja radni nie zamieszkujący na terenie gminy miejskiej sanok Głosowanie wyglądało następująco: ZA (8 radnych): Ryszard Karaczkowski, Andrzej Romaniak, Maciej Drwięga, Agnieszka Kornecka-Mitadis, Grzegorz Kozak, Łukasz Radożycki, Łukasz Łagożny, Henryka Tymoczko A może lesko i gmina wiejska sanok to miejsce do głosowania dla pary radnych ?trzeba startowac !!! wstyd panowie,wychowawcy młodzieży,pełniacy funkcje społeczne,prawo i sprawiedliwosc jest wam obce. brak przyzwoitosci bolą oczy i uszy jak zabieracie głos. honoru brak !!!
Odpowiedz
Wstyd Radni2025-12-16 18:27:47
0 0
Podczas głosowań radni z tego ugrupowania konsekwentnie popierają proponowane rozwiązania, niezależnie od tego, czy są one korzystne dla mieszkańców. Priorytetem wydaje się interes jednej osoby oraz utrzymanie zajmowanych stanowisk, a nie dobro wspólnoty lokalnej. Taka postawa budzi poważne wątpliwości natury etycznej i rodzi pytania o odpowiedzialność oraz motywacje osób sprawujących funkcje publiczne. Jest to rozczarowujące z punktu widzenia oczekiwań wyborców.
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (0)
Pokaż więcej komentarzy (0)