REKLAMA
REKLAMA

SANOK: Nadzwyczajna sesja Rady Miasta. [VIDEO]

SANOK: Nadzwyczajna sesja Rady Miasta. [VIDEO]

Dziś o godzinie 16.00, w sali herbowej Urzędu Miasta Sanoka odbędzie się XXXVIII nadzwyczajna sesja Rady Miasta IX kadencji. W centrum uwagi znajdzie się projekt uchwały dotyczący stawek podatku od nieruchomości – to już piąte podejście radnych do tego tematu, który od kilku tygodni wzbudza emocje wśród mieszkańców i samorządowców.

Podczas czterech poprzednich sesji propozycja burmistrza Tomasza Matuszewskiego dotycząca podwyżki podatków od nieruchomości nie uzyskała poparcia większości radnych. W konsekwencji uchwała nie została przyjęta, co, jak podkreśla magistrat, może mieć wpływ na kondycję finansową miasta. 

W przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się również głosy, że w przypadku dalszego pogłębiania się problemów budżetowych, Sanok może stanąć przed ryzykiem wprowadzenia zarządu komisarycznego.

Przebieg obrad sesji będzie można śledzić NA ŻYWO na naszym portalu.

Zdjęcie poglądowe

21-11-2025

Udostępnij ten artykuł znajomym:

Udostępnij

Napisz komentarz przez Facebook

lub zaloguj się aby dodać komentarz


Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Pociągnąć do odpowiedzialności karno-skarbowej wszystkich decydentów2025-11-21 14:48:08
1 1
którzy doprowadzili Sanok do takiego zadłużenia. Teraz chcą obciążyć podatkami obywatela za swoje nonszalanckie decyzje (np most w krzaki). Trzeba zlicytować majątki wszystkich radnych i burmistrza na poczet długów których narobili. Będzie to przestrogą dla kolejnych konowałów w przyszłości.
Odpowiedz
Logika2025-11-21 15:33:38
1 1
Logika tej sytuacji budzi poważne wątpliwości — zwłaszcza dla osób, które dokonują oceny spraw publicznych w sposób racjonalny i odpowiedzialny. Za kadencji burmistrza Tomasza Matuszewskiego zadłużenie Miasta Sanoka wzrosło z około 68 mln zł (w 2018 r., kiedy objął urząd) do planowanych około 174 mln zł na koniec 2025 roku. W tej sytuacji obarczanie winą Rady Miasta za brak zgody na kolejne zobowiązania finansowe budzi uzasadnione poczucie niespójności i sprzeczności. To właśnie decyzje burmistrza oraz poprzedniej Rady doprowadziły do obecnego poziomu zadłużenia. Dlatego stawianie dziś tezy, że odmowa udzielenia kolejnych kredytów może skutkować brakiem wypłat dla mieszkańców czy pracowników jednostek miejskich, należy uznać za retorykę o charakterze presji, a nie realną analizę odpowiedzialności finansowej. W mojej ocenie to organ wykonawczy ponosi główną odpowiedzialność za obecny stan finansów, a fakt, że do takiego zadłużenia doszło, powinien skłonić odpowiednie instytucje nadzorcze do wnikliwej oceny sytuacji. Radni, którzy już czterokrotnie odmówili zgody na dalsze zadłużanie, działają – w mojej opinii – w trosce o stabilność finansową miasta. Wierzę, że również dziś podejmą decyzję zgodną z dobrem mieszkańców. Jeżeli sytuacja finansowa wymagałaby wprowadzenia zarządu komisarycznego, byłoby to rozwiązanie przewidziane prawem i mające na celu zabezpieczenie interesu publicznego. A jako mieszkańcy z pewnością potrafimy docenić tych, którzy wykazali się odpowiedzialnością i konsekwencją w działaniu.
Odpowiedz
matematyka2025-11-21 17:28:53
2 0
Matuszewski z Radą dołożyli do długu 108 milionów zadłużyli nas. Czyli tylko ci ludzie bez naszej zgody zabrali nam po około 3000 zł licząc na głowę każdego mieszkańca od noworodka do dziadka przy 35000 mieszkańców.
Głos Ludu2025-11-21 15:40:08
2 0
Ktoś ostatnio podał sposób na "uzdrowienie miasta" - obniżka pensji radnych i burmistrza i likwidacja straży miejskiej... - jest przecież policja.... POPIERAM w 100% - a nie tylko podatki podwyższać i opłaty za smieci....
Odpowiedz
p. Miklicz. Jak odmieniać wyrazy.2025-11-21 17:32:22
1 0
Wojewodą podkarpackim a nie wojewodą podkarpacką
Odpowiedz
Sanok2025-11-21 20:25:59
2 0
Warto przypomnieć, że za finanse miasta odpowiadają wspólnie burmistrz i rada. Burmistrz przygotowuje budżet, ale to rada go zatwierdza, zgadza się na kredyty i decyduje o inwestycjach. Większość obecnych radnych była już w poprzedniej kadencji i współtworzyła obecną sytuację finansową. Dlatego zrzucanie wszystkiego na burmistrza jest po prostu nieuczciwe.
Odpowiedz
tak2025-11-22 10:56:57
1 0
Uczciwie byłoby rozłożyć dług Sanoka a przynajmniej te 108 milionów na wszystkich radnych i burmistrza dając im możliwość negocjacji w proporcjach.
Albo w tą albo tą2025-11-22 00:25:38
1 0
Niestety ponownie mamy do czynienia z sytuacją, która już wcześniej miała miejsce, z tą różnicą, że tym razem zabrakło głównego uczestnika, ponieważ zdecydował się opuścić obrady i zająć innymi sprawami. Trudno odmówić mu racji – dyskusja wciąż sprowadza się do tych samych kwestii, a mimo odbycia pięciu sesji nadal pozostajemy w martwym punkcie. Szanowni Panowie Radni, proszę o podjęcie wreszcie zdecydowanych działań – dalsze zwlekanie nie prowadzi do żadnych rezultatów
Odpowiedz
albo w tamtą2025-11-22 10:54:45
1 0
Już powinni się przedstawiać nowi kandydaci na urzędy burmistrza i radnych. Ci są i będą nieudolni.
Jalowe sesje2025-11-22 09:07:05
2 0
Znowu zero ustalen,polityczna bitewka trwa w najlepsze a Sanok upada
Odpowiedz
Brak alternatywy2025-11-22 10:52:52
1 0
Takie są skutki wyborów między dżuma a cholerą
Pokaż więcej komentarzy (0)
Pokaż więcej komentarzy (0)