SANOK / PODKARPACIE. Trwa niezwykle ważna sesja Rady Miasta Sanoka. Podejmowane są strategiczne tematy związane z przyszłością miasta. Najważniejszym jest emisja obligacji komunalnych. Kredyt ma pozwolić uratować budżet 2024 roku i ze spokojem wejść w nowy plan finansowy. O zaciągnięcie zobowiązania wnioskują władze miasta. Wielu radnych jest jednak zdania, że nie należy zadłużać Sanoka na kolejne miliony złotych. Kredyt mieszkańcy będą spłacać przez wiele najbliższych lat. Sytuacja patowa trwa. Przed naszą kamerą przedstawiciele władz Sanoka oraz radni rady miasta. Zapraszamy do obejrzenia WYWIADÓW VIDEO.
Wkrótce kolejne komentarze radnych i przedstawicieli władz miasta w tej sprawie. Zachęcamy do śledzenia portalu eSanok.pl.
Sławomir Miklicz, przewodniczący Rady Miasta Sanoka
Matuszewski musi zrozumieć że to radni odpowiadają za przyszłość Sanoka przed Sanoczanami i ich dziećmi2024-10-29 17:36:23
11
. Radni tu mieszkają maja swoje rodziny i wyborców. Ciągłe zadłużanie miasta to zadłużanie ciągłe domu jakim jest Sanok. Sanok to nie Berezka . Sanok to nasza mała ojczyzna którą nie można zadłużać w nieskończoność aby było na pensje urzędników i po nas choćby potop !!
Odpowiedz
racja 2024-10-30 06:36:30
10
To typowe myślenie mentalności komunistycznej, utrzymać się na stanowisku mieć dobrą pensję lub fuchy tylko koniecznie rozliczać się przed zwierzchnikiem z hierarchii partyjnej, bo wtedy partia chroni partia radzi partia nigdy cię nie zdradzi.
RADNI MAJA RACJĘ Sanok już jest zadłużony czy burmistrz i skarbnik chce aby do Sanoka wkroczył KOMORNIK ? Nie można się zadłużać bez pomysłu na przyszłość !!
Uśmiechnięta Polska ...most za 200 milionòw wymierania Sanoka nie zatrzyma ,ale cięcia wszystkiego młodych zabiera z miasta...
Odpowiedz
śmieszne2024-10-30 11:15:48
01
Jeśli ktoś ci każe zapłacić 10% wartości np nowego domu czy samochodu a 90% reszty za darmo pokrywa nie skombinujesz kasy i nie kupisz domu czy samochodu? za ułamek jego wartości. Więc co wam szkodzi ten most za 10 % wartości dociera do wielu czy nie. Miasto ma 90% dofinansowania i tylko na taki cel mogły być te pieniądze i na żaden inny to chyba lepiej żeby był niż ten stary metalowy gdzie dwa auta się nie wyminą jakaś logike trzeba zachować. I nawet choć ten czas może nie jest dobry to tylko w określonym czasie można to zrobić.
Równie dobrze można wybudować Pałac Kultury za 10% jego wartości albo drugi Autosan też za 10% jego wartości tylko 90% nie spada z nieba a zostaje nam wcześniej zabrane. Rząd mówi oddajcie nam swoje pieniądze, bo my lepiej wiemy jak nimi zarządzać a przy okazji za to zarządzanie mamy na utrzymaniu bandę nierobów i opowieści smutnej treści o procentach.
lub zaloguj się aby dodać komentarz
Zaloguj się aby dodać komentarz
Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)