REKLAMA
REKLAMA

Miasto Sanok spada w rankingu o 36 „oczek”. Powiat sanocki notuje lekki wzrost

SANOK / PODKARPACIE. Kilka dni termu przedstawialiśmy liderów rankingu „Wspólnoty”, która opublikowała coroczny ranking samorządów pod kątem wydatków inwestycyjnych. Teraz skupiliśmy się na samorządach, które zostały sklasyfikowane na dalszych miejscach. Niestety dotyczy to naszych jednostek samorządu terytorialnego.

Dorota Mękarska

Jak już informowaliśmy w rankingu bardzo dobrze wypadło województwo podkarpackie, zajmując 3. miejsce wśród samorządów wojewódzkich. Dobrze wypadł też Rzeszów w grupie miast wojewódzkich. Znalazł się na 5. miejscu.

Prawdziwe powody do zadowolenia mogą natomiast mieć władze Krosna, które wśród miast na prawach powiatu, z kwotą 3181,57zł per capita, zajęło, tak samo jak w poprzednim rankingu, 2. miejsce. W tej samej kategorii, 47. miejsce zajął Przemyśl z dużo skromniejszą kwotą na wydatki inwestycyjne wynoszącą 488,96 zł. Widać więc na tym przykładzie jak Krosno niesamowicie uciekło innym miastom do przodu.

Lesko inwestuje więcej niż Sanok w przeliczeniu na mieszkańca

W grupie najwięcej inwestujących per capita miast powiatowych z Podkarpacia na 9. miejscu uplasowała się Stalowa Wola z kwotą 1520,07 zł.

Na 263 miasta w tej kategorii, na 59. miejscu z kwotą 989,7 zł, znalazł się Sanok, który w poprzednim rankingu za lata 2017-2019 był na 23. miejscu. To duży spadek, bo jeszcze w rankingu obejmującym lata 2016-2018 nasze miasto było sklasyfikowane na 37. miejscu.

Grafika poglądowa

Są jednakże lepsi od nas. Nisko zajęło 19. miejsce (1296,9 zł), 40. Mielec (1111,25 zł), 55. miejsce ma Lesko, które inwestuje więcej niż Sanok, bo 1025,44 zł per capita. Natomiast za Sanokiem, na 62. miejscu znalazły się Ustrzyki Dolne (978,07 zł), na 66. miejscu jest Strzyżów (958,90 zł), na 99. Dębica (865,79 zł), na 110. Łańcut (829,08 zł), na 120. Leżajsk (792,81 zł), na 140. Ropczyce (723,41zł), na 153. Jarosław (672,85 zł), 155. miejsce zajęła Kolbuszowa (670,01zł), 181. Przeworsk (600,01zł), 235. Jasło (489,18 zł), które zanotowało znaczny spadek, bo sukcesywnie w dwóch kolejnych edycjach z miejsca 161 i 183spadło aż do trzeciej dziesiątki. Spadek, acz nie spektakularny, stał się też udziałem Brzozowa (347,45 zł), z 255 miejsca na 262.

Zagórz wskoczył do pierwszej 100

W kategorii „inne miasta” w której jak już pisaliśmy w pierwszej 10 nie ma żadnego podkarpackiego ośrodka miejskiego, najwyżej, bo na 21. miejscu uplasował się Baranów Sandomierski, przed Sokołowem Małopolskim i Radymnem, które zajęły kolejno 82 i 83 miejsca, ale tuż za nimi, bo na 87. sklasyfikowano Zagórz (1393,72 zł). Ta gmina wskoczyła do pierwszej 100, z 251. i 106. miejsca. Widać też, że Zagórz na wydatki inwestycyjne przeznaczył więcej w przeliczeniu na mieszkańca, niż Sanok.

Powiat sanocki zajął lepsze miejsce niż poprzednio

Triumf może święcić powiat bieszczadzki, który w obecnym rankingu, tak jak w poprzednim zajął 6. miejsce, z wydatkami na inwestycje wynoszącymi 507,92 zł per capita. Jest to jedyny powiat z województwa podkarpackiego, który wszedł do dziesiątki.

Na dalszych miejscach znalazły się następujące podkarpackie powiaty: na 50. leżajski (318,41zł), na 58. przemyski (305,36 zł), na 63. niżański (293,28 zł), 93. miejsce zajął jasielski (250,31zł), 113. dębicki (237,38zł), 121. rzeszowski (229,27zł), 139. leski (215,8 zł), 142. przeworski (214,45zł), 164. łańcucki (200,29 zł), 213. brzozowski (168,0 zł), 214. mielecki (167,15 zł), 221. stalowowolski (161,86 zł), 224. kolbuszowski (159,27 zł) 247. sanocki (144,79 zł), ale warto dodać, że w dwóch poprzednich edycjach rankingu nasz powiat był klasyfikowany na 265. i  255. miejscu. Zanotował więc lekki wzrost.  Za powiatem sanockim uplasował się na  261. miejscu krośnieński (129,04 zł), który spada z rankingu na ranking z 129. miejsca, przez 178 . do trzeciej dziesiątki. Stawkę zamyka powiat tarnobrzeski (124,18 zł) na 264. miejscu.

Gmina Olszanica poszła jak burza

Bardzo ciekawe są wyniki rankingu w kategorii gmin wiejskich. Jak już pisaliśmy bezkonkurencyjna jest gmina Solina, która zajęła 7. miejsce z wydatkami na poziomie 3746,64 zł per capita. Do przodu wyskoczyła mocno gmina Olszanica, która w poprzednich rankingach zajmowała 1171. i 141. miejsce, by wedrzeć się na 53. miejsce z kwotą 2018,50 per capita!

Wciąż dobrze sobie radzi Jasienica Rosielna (1858,81zł), która zanotowała spadek z 64. miejsca na 75., ale trzeba pamiętać, że w rankingu za lata 2016 -2018 ta gmina była na 142. miejscu. Kilka oczek za nią, bo na 79. miejscu jest Cisna (1819,50 zł), która wcześniej była klasyfikowana na 152. i 60. miejscu. Na tych gminach z sąsiedztwa Sanoka kończy się pierwsza 100.

W dalszej kolejności na 555. miejscu zostało sklasyfikowane Besko (1019,45 zł), na 629. miejscu są Lutowiska (947,66 zł), na 648. Miejsce Piastowe (928,89 zł), na 800. gmina Sanok (831,65 zł), na 835. Baligród (803,13zł), na 881. Haczów (777,51zł), na 1232. Zarszyn (545,98 zł), na 1340. miejscu notując skok z 1415. znalazło się Bukowsko (470,09 zł), na 1406. jest Domaradz (401,9 zł), na 1480. Tyrawa Wołoska (290,62 zł) i na 1504. Komańcza, która na inwestycje przeznaczyła 226,31 zł per capita.


ZOBACZ RÓWNIEŻ:

Liderzy inwestycji. Pięć samorządów z Podkarpacia w 10 najlepszych

13-10-2021

Udostępnij ten artykuł znajomym:




Dodaj komentarz

Zaloguj się a:

  • Twój komentarz zostanie wyróżniony,
  • otrzymasz punkty, które będziesz mógł wymienić na nagrody,
  • czytelnicy będa mogli oceniać Twoją wypowiedź (łapki),
lub dodaj zwykły komentarz, który zostanie wyświetlany na końcu strony, bez możliwosci głosowania oraz pisania odpowiedzi.
Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

| Zaloguj się

Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Waldemar2021-10-14 15:12:58
0 0
z pustego ani Salomon nie naleje :( Pytanie dlaczego puste ?
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (6)
Pokaż więcej komentarzy (6)

Komentarze niezarejestrowanych czytelników:

hipokryzja do entej potegi2021-10-16 08:13:31
0 0
Po rzadach burmistrza Blecharczyka miasto znajdowało się wysoko w rankingach, chociaż zostało okrzyknięte "miastem w ruinie", a budżet najgorszy w historii, chociaż była ponad 3 milionowa nadwyżka. "Dobra zmiana" doprowadziła budżet miejski do zadłużenia 34 mln do ponad 75 mln i to tylko w okresie jednej kadencji. Cyferki nie kłamią! W dodatku pod okiem wybitnych ekonomistów!
MICHAŁ2021-10-17 11:10:13
0 0
CZY TO JEST JAKIŚ RANKING pt. "KTO NAJWIĘCEJ HAJSU PRZEPIERDOLI NA IDIOTYCZNE INWESTYCJE?"
SPONTAN2021-10-17 19:44:06
0 0
Może pani Mękarska napisze o finansach tego portalu bo cos jest nie tak bo zakleili plakatami z napisem esanok.pl cały Sanok . Widać że brak zlecen z UM dał o sobie znać .Czyżby poseł tak cienko wspierał ze trzeba plakaty wieszać po miescie ?.
@oko2021-10-18 06:05:09
0 0
Przejdz sie do okulisty slepaku - na calym swiecie WSZYSTKO drozeje:):):)
jakol2021-10-18 11:26:24
0 0
Pamiętam jaki był zachwyt na nowym burmistrzem, który wygryzł Pana Pióro. Jaki to on obrotny i młody energiczny. Antypisowcy byli w ekstazie że wreszcie udało się dowalić pisiorowi.... Sam nowy burmistrz mówił że pieniądze to nie problem, wystarczy dobry wniosek napisać. Dzisiejsza informacja z rankingu jest podsumowaniem tego zdarzenia. Brawa dla wyborców Matuszewskiego. Mam nadzieje, choć wątpliwe, że większość zreflektuje się w następnych wyborach samorządowych i dojdą do wniosku że polityka płynięcia pod prąd przynosi marne efekty.
@jakol2021-10-18 15:20:55
0 0
Takiego już jak śp. Pióro burmistrza nie będzie którego grupka cwaniaczków szantażowała i takim sposobem im sie dobrze żyło i zleconka wpadały i fundacyjka działała . Otóz te cwaniaczki nadal mażą o takich czasach . Nic z tego - portal ma problemy finansowe cwaniaczki w gminie szukaja szcześcia . Sanok jest mądry swoimi wyborcami i olewa ciepłym moczem cwaniactwo.