REKLAMA
REKLAMA

Radny pyta, dlaczego na koncie burmistrza miasta Sanoka blokowani są mieszkańcy? „Mają być tylko serduszka i lajki”

SANOK / PODKARPACIE. Piotr Marcinik, przewodniczący Rady Dzielnicy Dąbrówka wystąpił do Burmistrza Miasta Sanoka z pytaniem w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, o podanie liczby osób, które zostały zablokowane na oficjalnym profilu burmistrza miasta w mediach społecznościowych. Radny pyta, bo sam znalazł się w takiej sytuacji.

Dorota Mękarska

Piotr Marcinik został zablokowany na oficjalnym profilu burmistrza kilka miesięcy temu. Nie wie z jakiego powodu. Uważa natomiast, że wszyscy mieszkańcy, którzy stosują się do przepisów prawa, powinni mieć możliwość korzystania z informacji, które tam są podawane.

Jestem bezpośredni w mediach społecznościowych, to prawda, ale nie używam wulgaryzmów – podkreśla radny. – Nie obraziłem też Pana burmistrza, bo gdybym obraził to już sprawa byłaby w sądzie. W Sanoku to stała praktyka. Mimo to zostałem zablokowany. Słyszałem od mieszkańców, że dotyczy to również innych osób, więc zapytałem o to Pana burmistrza.

Moją polityką jest dobro miasta

Jak wiadomo Piotr Marcinik jest członkiem sanockiej Lewicy. Nie można więc nie brać pod uwagę, że jego działanie ma cel polityczny, gdyż burmistrz Sanoka jest popierany przez PiS. Chce w ten sposób uderzyć w burmistrza.

Piotr Marcinik, przewodniczący Rady Dzielnicy Dąbrówka

Zdarza się, że stawiane mi są takie zarzuty, ale jeśli polityką jest wykazanie, że na oficjalnym profilu burmistrza miasta z nie wiadomo jakiego powodu blokowani są mieszkańcy, to uważam że to jest dla dobra miasta – odpowiada Marcinik.

Kto prowadzi konto Pana burmistrza?

Radny wystąpił z pytaniami do burmistrza w połowie września br. Prośba dotyczyła nie tylko liczby zablokowanych osób, ale również padły w niej pytania, co było powodem wyłączenia tych osób z dostępu do informacji, jak również, kto podejmuje decyzje o blokowaniu użytkowników.

Przypuszczam, ze Pan burmistrz nie prowadzi osobiście tego konta, bo po prostu nie ma na to czasu – zastanawia się radny. – Ale chciałem to wiedzieć. Natomiast jeśli w jego imieniu prowadzi je pracownik magistratu w ramach swoich obowiązków służbowych, to też powinniśmy być o tym poinformowani.

Biuletyn Informacji Publicznej jest najlepszym źródłem informacji

Radny otrzymał odpowiedź w dniu 1 października. Jak wyjaśniono w piśmie, zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, „upowszechnianie idei samorządowej i pobudzanie aktywności mieszkańców jest jednym z zadań gminy. Służą temu między innymi spotkania z mieszkańcami organizowane w dzielnicach oraz oficjalne profile Miasta Sanoka, w tym profil Burmistrz Miasta Sanoka Tomasz Matuszewski – Mieszkańcy. Profil ten błędnie nazywa Pan w swoim piśmie – prośbie w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej „witryną informacyjną”. Podstawowym sposobem udostępniania informacji przez władze gminy jest Biuletyn Informacji Publicznej i w żadnym wypadku nie jest tak, że istotne informacje o sprawach gminy ukazują się w mediach społecznościowych, a nie są publikowanie w Biuletynie Informacji Publicznej”.

W dalszej kolejności wiceburmistrz Grzegorz Kornecki wyjaśnia: „Moderatorzy profili miejskich w mediach społecznościowych interweniują, gdy komentarze są dodawane z anonimowych kont, gdy pojawiają się wulgaryzmy i treści powszechnie uznawane za obraźliwe lub treści niezgodne z prawem, rasistowskie, dyskryminujące czy używana jest „mowa nienawiści”, kiedy publikowane są treści naruszające zasady współżycia społecznego lub treści wprowadzające w błąd opinię publiczną. Zgodnie z regulaminem Facebooka, obowiązującym od października 2020 roku, serwis zastrzegł sobie możliwość usunięcia każdej treści, którą uzna za problematyczną. Korzystając z mediów społecznościowych trzeba się z tym liczyć. Dlatego osoby zainteresowane informacjami o pracy samorządu Sanoka powinny czerpać je z dostępnego w Internecie Biuletynu Informacji Publicznej.”

Na koniec września było 55 kont zablokowanych

Na koniec pisma zawarto dane dotyczące oficjalnego konta burmistrza miasta: „5147 osób lubi profil Burmistrz Miasta Sanoka Tomasz Matuszewski – Mieszkańcy. 5302 osoby obserwują profil. Liczba odbiorców na profilu to 34 250 osób w tygodniu od 23.09 do 30.09. 55 kont zostało zablokowanych (stan danych na dzień 30.09. 2021). Liczba zablokowanych kont uwzględnia również konta zablokowane przez Facebooka na podstawie Regulaminu serwisu społecznościowego”.

Radny: Odpowiedź jest wymijająca

Nie satysfakcjonuje mnie ta odpowiedź, bo jest wymijająca – podkreśla Piotr Marcinik. – Nie dowiedziałem się, kto fizycznie prowadzi konto burmistrza, kto jest moderatorem i kto decyduje, które konta są blokowane. Z pisma też nie wynika, które konta zostały zablokowane przez moderatora, a które przez Facebooka. Nie mam zamiaru dalej tego ciągnąć – moje pismo jest tylko sygnałem, że taka praktyka jest stosowana w magistracie. Niech społeczeństwo wie, że na koncie burmistrza mają być tylko lajki i serduszka.

grafika poglądowa

09-10-2021

Udostępnij ten artykuł znajomym:

Udostępnij


Napisz komentarz przez Facebook

lub zaloguj się aby dodać komentarz


Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Magda2021-10-08 17:33:57
0 0
Coraz więcej ciekawych artykułów na esanok . Widać idą duże zmiany ... już je widać
Odpowiedz
Czy to nie bezprawne działania urzędu ????????????2021-10-08 17:40:20
0 0
Przecież nie ma sądowych decyzji o blokowaniu możliwości wypowiedzi . Czy cenzura w Polsce nie jest karalna ?
Odpowiedz
Coraz ciekawiej Matuszewski i ekipa sobie poczynają 2021-10-08 17:46:16
0 0
zablokowali 55 osób ??? czy mają na to decyzje niezawisłego sądu ???
Odpowiedz
szał NORMALNIE SZAŁ2021-10-08 17:47:19
0 0
– Jestem bezpośredni w mediach społecznościowych, to prawda, ale nie używam wulgaryzmów – podkreśla radny. – Nie obraziłem też Pana burmistrza, bo gdybym obraził to już sprawa byłaby w sądzie. W Sanoku to stała praktyka. Mimo to zostałem zablokowany. Słyszałem od mieszkańców, że dotyczy to również innych osób, więc zapytałem o to Pana burmistrza.
Odpowiedz
na jakiej podstawie prawnej zostalo zablokowane konto Pana Marcinika ?2021-10-08 17:49:11
0 0
na jakiej podstawie prawnej zostalo zablokowane konto Pana Marcinika ?
Odpowiedz
Czarna Basia 2021-10-08 17:53:55
0 0
czy z konta Pana Radnego Marcinika był pisane wulgarne komentarze albo pojawiały sie inne niedozwolone treści ???
Odpowiedz
JA NARCYZ zakazuję krytyki !2021-10-08 17:58:32
0 0
JA słońce PERU, SANIOKA i Liska, BESESKI i WSZECH-RUSI zakazuję pisać źle o jaśnie nam panujacym ... lubu dubu lubu dubu niech żyje nam to ja ....
Odpowiedz
Not real2021-10-08 19:16:42
0 0
Trzeci raz napiszę bo ktoś uprzejmy stymuluje rzeczywistość - Korso robi to samo. Blokuje wypowiedzi, komentarze niewygodne są usuwane - tworzy się w ten sposób sztuczna, nierealna rzeczywistość. Czasy cenzury wracają...Czego się boicie? W swoich komentarzach staram się być rzeczowa i konkretna - moje wypowiedzi inteligentni powinni rozumieć. Nie używam wulgaryzmów, część słów wręcz wykropkowuję, aby kogoś nie obrazić. Czy tego was uczą na "studiach dziennikarstwa"?
Odpowiedz
temat maskowaniem wchłonięcia Bykowiec Trepczy i Zabłociec do Sanoka2021-10-08 20:42:05
0 0
kogo obchodzi 50 zablokowanych w porównaniu z tysiącami poszkodowanych z powodu nielegalnego zagrabienia wsi Bykowce Trepcza i Zabłotce ! Esanok nie spychajcie tematu nr 1.
Odpowiedz
Zdumiewa to bardzo2021-10-09 04:20:42
0 0
Skoro posuwają się do blokowania radnych - pokazuje to z kim mamy do czynienia? Żenujące !
Odpowiedz
Czy w Sanoku będzie kiedyś normalnie ?2021-10-09 11:49:12
0 0
Zwolnic 90 % urzędników! w tym sekretarki i niepotrzebnych urzędników oddać w najem Arenę Sanok, Stadion Basen i budynek urzędu pracować online . Kilka milionów strat mniej rocznie jeśli nie kilkadziesiąt
Odpowiedz
Dobry pomysł na esanok2021-10-09 14:59:22
0 0
komentarze dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników
Odpowiedz
???2021-10-11 10:18:15
0 0
To kedna sprawa.A umówić sie na spotkanie to druga. Wiecznie czymś zajety,ciagle jakies konferencje . A gdzie spotkania z sanoczaninami? Nigdy nie ma czasu.Porażka
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (0)
Pokaż więcej komentarzy (0)