Nowy most na Sanie. „Mogliśmy utracić dofinansowanie” (VIDEO)

I skąd te pieniądze

Mam nadzieję że mostu NIE BĘDZIE! Po jakiego grzyba nam kolejny most, jeden obok drugiego i to na dodatek zaraz obok zamku i skansenu gdzie jego forma kompletnie nie pasuje do otoczenia. Gdzie on będzie prowadził, na sosenki? Przecież tam NIC NIE MA! Most do lasu? Przeczuwam tu gigantyczny przekręt, pewnie jak powstanie most to nagle sosenki znikną a pojawi się wielkie blokowisko i zapewne właścicielem dziwnym trafem będzie któryś z urzędników tak? Podobny most wybudowali w Krośnie - jest OBLEŚNY!

Tym mostem na zawsze zarżniecie naturalny krajobraz który teraz zły nie jest. Zrobicie z najpiękniejszej części Sanoka to co jest na Dąbrówce czyli slumsy! Siatki, ogrodzenia, czerwono-białe wszędobylskie barierki. Dziesiątki znaków drogowych, obleśne czerwone ścieżki dla rowerów. No i na koniec się zapytam ... który to baran zdecydował że most będzie CZERWONY???

Przestań chłopie pieprzyć.. po co most? Nie no wcale nie budujmy. Lepiej jeździć po zdemolowanej kładce która nawet nie można nazwać mostem bo to konstrukcja tymczasowa. Najpiękniejsza część miasta ? Jaja jakieś? Zwykle nieużytki z trawskiem po kolana. Mam nadzieję że most poprawiając dojazd + dozbrajając prawą część sanok sprawi że te nieużytki zostaną w końcu zagospodarowane pod jakąś zabudowę wielorodzinna. Ktoś tu dobrze napisał że największym rakiem Sanoka są sami sanoczanie tacy jak ty. Byscie się w własnym g***nie taplali i broń Boże nie zrobili czegos żeby było lepiej bo ciepło w dupkę i widoki ładne. Nic wam nie pasuje. Most nie, zakłady pracy nie, więzienie nie, obwodnica nie. Jak chcecie wpieprzac szczaw to się wyprowadzic jeden z drugim do Ustrzyk górnych i sobie żyjcie bez mostu i reszty a miastu się dajcie rozwijać. Będziecie mieć extra krajobrazy a rzekę będziecie wpław przepływać. W mieście nie są najważniejsze krajobrazy tylko możliwości, co mi z krajobrazu jak nie ma infrastruktury, pracy, perspektyw. A obleśni są tacy ludzie jak ty. Przez takich jak ty to miasto się nadaje tylko do tego żeby z niego spie***. I dobrze że robione jest cokolwiek żeby ten trend odwrócić. Nie pozdrawiam

Wystarczy pokojarzyć fakty i wszystko się wyjaśni. Opisywał tutaj tego nie będę, bo mnie Matuszewski gotów po sądach ciągać.

i szlag trafi całą "inwestycję". Niszczycie tylko krajobraz kompletnie niepotrzebną i paskudną budowlą. Dla mnie to oczywiste że to mega przekręt - stawianie mostu który prowadzi w "pustkę" - oznacza to że ktoś już wie że niedługo tej pustki nie będzie tylko sobie szykuje dojazd do inwestycji która tam powstanie i robi to za NASZE PIENIĄDZE! a kasę z inwestycji będzie czerpał ten ktoś. Kto robi ten wał - nie wiem - choć się domyślam ale z tego co widzę to wszyscy włodarze przytakują sprawie więc ... sanoczanie - płaćcie teraz za swoją głupotę wyborczą.

Co za dzban... I bardzo dobrze że ktoś kto zagospodaruje,bo właśnie o to chodzi w tej całej inwestycji. Żeby umożliwić dojazd na drugą część sami i zagospodarować te nieużytki. Brzydki most? Wejdź wyjedź trochę w Polsce to zobaczysz brzydkie mosty. Ten jest naprawdę całkiem ładny. I Skończcie pieprzyć z tymi krajobrazami. Miasto nie jest od ładnych widoków i to sobie raz na zawsze powiedzmy. Miasto ma służyć ludziom i umożliwiać im pracę, rozwój, możliwości, mieszkania, komunikację etc. Gówno z tego widoku jak za pracą młodzi ludzie muszą wyjeżdżać. Trzeba budować z myślą o młodych a nie starych dziadków żeby sobie z kijkami mieli gdzie pochodzić. Chcesz krajobrazu to sobię na tarnice wyjdź. Jakim trzeba być ograniczonym człowiekiem żeby przypadkiem nic nie zrobic "bo widok ładny" i to w miejscu które nie ma żadnego potencjału turystycznego. Żadnego! Jak nie masz nic mądrego do napisania to wyłącz komputer i idź się przewietrz. Może zmadrzejesz.