SANOK: Mieszkańcy nie chcą masztu nad głowami (VIDEO)

umywanie rąk. O ile zakład, że poczekasz pan na papierki z napisem wszystkie wymogi są spełnione powiesz ludziom bardzo nam przykro dokumenty są ok, zrobiliśmy wszystko co w naszej mocy. Interesujesz się pan cenami nieruchomości w przeciwieństwie do ludzi których interesuje własne zdrowie i życie.

Pani ziemia, Pani decyzja, Pani zarobek. Nikomu nic do tego. Niech się Pani nie przejmuję tą tanią propagandą. Z sąsiadami to jest tak że najszczęśliwsi są wtedy kiedy to Pani będzie źle. Skoro może Pani zarobić to szkoda by stracić taką okazje.

... – Co pani radziłaby, sugerowała mieszkańcom innych miejsc w których powstają maszty telefonii komórkowej niezgodnie z ich życzeniem czy wolą. Co mogliby w pierwszym że tak powiem rzucie spraw zrobić żeby zatrzymać tą ingerencję w ich zdrowie i prywatność. – Na pewno od razu sprawdzić czy w Urzędzie Architektury , czy w danym miejscu , czy zgłosić od razu do nadzoru budowlanego czy taka budowla ma pozwolenie na budowę. Jeśli nawet ma to jako najbliżsi sąsiedzi, którzy mają interes prawny – bo to nie jest tak, że nie mogą być stroną w sprawie.,Sąd Najwyższy wielokrotnie przyznawał rację obywatelom, że mają interes prawny – więc mogą mieć wgląd w takie pozwolenie na budowę. Sprawdzić całą dokumentację techniczną, bo najczęściej jest tak, że to co jest w rzeczywistości nijak się ma do tego co jest na papierze. Najczęściej sygnał jest dużo silniejszy a anteny są zupełnie inne montowane niż w pozwoleniu na budowę. Sprawdzić całą dokumentację techniczną i wtedy ewentualnie podważać. Jeśli nie ma pozwolenia na budowę no to tym bardziej no to to jest już wbrew jakimkolwiek przepisom. ...

Pytania do pani wlascicielki: 1. Czy nie szkoda pani obniżać wartosci wlasnej dzialki oraz ewentualnego czynszu od najmu gabinetu jeśli juz przejdzie pani na emeryture? Wielce prawdopodobne, ze przyszły najemca, w domyśle stomatolog może nie chcieć takiego masztu przy obiekcie opieki zdrowotnej. 2. Czy nie jest pani zwyczajnie glupio zostawiac tych ludzi z ogromnym, metalowym, promieniującym masztem 20 metrów od ich okien. Ci ludzie codziennie będą patrzeć na to dziadostwo i mieszkać kilka metrów obok. Czy ktokolwiek będzie chciał kupić od nich nieruchomość gdyby chcieli ją sprzedać?Szczyt egoizmu.

My mówimy dla masztu stanowcze nie.Nie będziemy Każdego dnia wychodząc na balkon ,na podwórko patrzeć na ogromny maszt który będzie stał pod oknami gdyż jest to bardzo mała działka a w około są domy około 7m jest tak bardzo blisko w zasięgu ręki i jest to okropne dla wszystkich mieszkańców gdyż szkodzi to zdrowiu ,samo patrzenie na taki ogromny słup wywołuje stres złość

Nikt z was zapewne sie nie zastanowił DLA CZEGO powstaje tyle masztów. Już wam tłumaczę. Bo jesteście jak psy łańcuchowe przywiązani do swojego smartfona z internetem i to ten internet powoduje potrzebę wręcz gigantycznych transferów danych a nie rozmowy telefoniczne! Jakoś 20- lat temu masztów było niewielki ułamek z tego co dziś i nie było problemów z rozmowami BO LUDZIE NIE MIELI NETU W KOMÓRKACH. Rozwiązanie jest proste. Albo wyłączać usługę netu w telefonie i korzystać tylko w domu albo najlepiej wywalić smartfona i kupić telefon klasyczny.

Spróbujcie dotrzeć do Zbigniewa Gelzoka, który ma największą wiedzę w zakresie wałów telefonii komórkowej i walki sądowniczej. On ma teraz problemy zdrowotne a w zasadzie od 20 lat właśnie z powodu nadajników. Zostało jego dużo wypowiedzi na YT i na stronach. On prowadził stronę prawodozycia.pl (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciwdziałania Elektroskażeniom "Prawo do życia" ) ale ją zdjęli. Chyba ma FB.

Wstyd dla właścicieli działki żeby wyrazić zgodę na budowę ogromnego słupa,kosztem zdrowia i życia mieszkańców, dla uzyskania pieniędzy , bo to pieniądze , dużo pieniędzy jest najważniejsze, kosztem ludzi, zachłanność nie zna granic.Niech postawi sobie koło swojego domu

Większość Dąbrówki to wyborcy pisu, także nikogo mi nie szkoda. Stawiać nadajniki jeden przy drugim.

Przez ten ogromny maszt, my już mamy wysokie ciśnienie, jesteśmy bardzo zestresowani i zdenerwowani,my już teraz nie możemy spokojnie spać cierpiąc na bezsenność myśląc o ogromnym maszcie nad naszymi głowami mamy bóle głowy i stany nerwicowe,a co będzie dalej jak dojdzie to promieniowanie fal elektromagnetycznych od masztu które są szkodliwe dla zdrowia i życia ludzi i zwierząt , zaczną się choroby i śmierć. Czy właściciele działki pokryją koszty leczenia i zgony ? My będziemy się tego domagać. Bo żaden lekarz nie chciałby mieć ogromnego masztu pod oknami swojego domu. My nie chcemy chorować i umierać przez taki ogromny maszt który jest bardzo niebezpieczny i ma fatalne oddziaływania na nasze zdrowie. Dobrze mieć dom daleko od masztu, to można odpoczywać ,spać i żyć spokojnie , bo nie zagląda maszt do pokoju. Czy właścicielka działki wzięła pod uwagę,...... zgadzając się na budowę. , że to jest za bliziutko naszych domów. A to że będzie nam się źle żyło patrząc KAŻDEGO DNIA przez 365 dni w roku 24h na dobę na ogromny słup nad naszymi głowami w zasięgu ręki ????. To dla właścicieli działki TO NIC, TO NIE WAŻNE, NIE WAŻNE JEST LUDZKIE ZDROWIE i ŻYCIE!!! NIE WAŻNY JEST NASZ STRES i człowiek znerwicowany i CHORY przez ogromny słup pod oknami. Co TAM , TO NIC. !!!!! NAJWAŻNIEJSZE SĄ PIENIĄDZE PIENIĄDZE DUŻO PIENIĘDZY!!!! Człowiek się nie liczy To jest okropne żeby dla pieniędzy wyrazić zgodę na tak ogromną platformę w środku domów,w zasięgu ręki, tuż nad naszymi głowami z ciągłym patrzeniem każdego dnia na ogromnego słupa ???????? ???? ???? w środku domów na tak małej działce. NO NIE. .... . to trzeba mieć tupet i wszystko i wszystkich mieszkańców w d...e. . Ważne są tylko pieniądze nic więcej, nie liczy się człowiek, LUDZKIE ŻYCIE I ZDROWIE

Dla Właścicielki działki ważne są tylko pieniądze nic więcej, nie liczy się człowiek ludzkie życie i zdrowie to wielka chciwość i samolubstwo żeby wyrazić zgodę na budowę tyle ton żelastwa w środku naszych domów na wyciągnięcie ręki tuż przed oknami, skazuje nas na ciągłe patrzenie na żelazny słup który szkodzi zdrowiu To się w głowie nie mieści że za pieniądze zatruje nam życie. Trzeba być bez serca .

No Tak , trzeba być zupełnie bez serca żeby zatruć życie wszystkim mieszkańcom i mieć wszystkich w d....e bo za wszelką cenę trzeba się bogacić nieważne ludzkie życie i zdrowie. A tak naprawdę to nie jest warte żadnych pieniędzy kosztem zdrowia i życia , ciągłych nerwów ,stresu powodującego choroby i złego samopoczucia wszystkich mieszkańców. TRZEBA BARDZIEJ SZANOWAĆ LUDZKIE ŻYCIE I ZDROWIE. a nie tylko pieniądze i pieniądze

Ja to bym nie wyraziła zgody na budowę takiego świństwa nawet zwierzętom pod ich nosem bo by mi było ich szkoda że będzie im smutno i będą chorować . A właścicielka przychodni i działki wyraża zgodę na takie świństwo dla ludzi w środku domów tuż pod ich nosem dla pieniędzy bo liczą się tylko pieniądze nie człowiek nie życie nie zdrowie. Pieniądze!!!! To jest wielka zgroza .

Przez ten ogromny maszt nasze działki i domy stracą na wartości ,ja to bym już ją sprzedała ,więc co wtedy? Pytam panią dentystkę właścicielkę działki która wyraziła zgodę na budowę ogromnego świństwa w zabudowie naszych domów .Skoro pani będzie się bogacić pieniądzmi z MASZTU a my stracimy na swoich nieruchomościach przez stojący obok maszt. To będziemy zmuszeni egzekwować od pani pokrycie tych kosztów

Właścicielka działki dentystka koło pomu, Dąbrówka której nie zależy na zdrowiu ludzi. NIE buduje się chciwego szczęścia pieniężnego na nieszczęściu wszystkich mieszkańców osiedla jest to bardzo krzywdzące ludzi , Paniusiu. !!!!! Pieniądze to nie wszystko pamiętaj. ZDROWIE jest najważniejsze które nam zabierasz przez wyrażenie zgody na budowę ogromnego świństwa wśród naszych domów

Ona się bogaci !!!!! Ludzkim nieszczęściem NIEWAŻNE są biedni ludzie i ich zdrowie . Najważniejsze są dla niej pieniądze. Dużo pieniędzy !!!! .Co tam ludzie mogą chorować i umierać, Byle ja miałam dużo kasy

Pani Szajnowska Opamiętaj się Pani co Pani nam robi. Na pewno jak ta inwestycja dojdzie do skutku Przyjedziemy do Pani do czerteża i też maszt Pani wybudujemy. Nie wiem czy warto jest wchodzić w konflikt z mieszkańcami naszego osiedla

Pani dentystka koniecznie chce się jeszcze dorobić na ludzkie krzywdzie,nie ważne życie i zdrowie ,ważna kasa . Nie buduje się szczęścia,na czyimś nieszczęściu, KARMA WRACA z PODWÓJNĄ SIŁĄ!!!!!!

Nic tak nie wkurza jak te protesty przeciwko budowy stacji bazowych. Czemu ludzie sami sobie szkodzą mimo, że operator próbuje im dogodzić? Nasłuchali się bajek i w nie wierzą, a już dawno badania potwierdziły, że stacje telefonii komórkowej w żadnym stopniu nie są szkodliwe, w gospodarstwie domowym jest wiele znacznie bardziej szkodliwych urządzeń i jakoś tego ludzie się nie boją. Rozbudowa sieci komórkowej jest konieczna. W wielu miejscach są luki w zasięgu, nie da się korzystać z Internetu i z telefonów komórkowych. Po za tym zapotrzebowanie na sieć rośnie z roku na rok, istniejące stacje nie są w stanie obsłużyć coraz większego zapotrzebowania. Wymagana jest budowa nowych stacji oraz modernizacja istniejących. Szybki Internet i telefonia to w dzisiejszych czasach podstawa. Nie tylko dla rozrywki, ale też stacje te ratują zdrowie i życie, to dzięki nim istnieje możliwość wezwania pomocy w tym kontaktu z numerem alarmowym 112. Ludzie nawet nie mają pojęcia co tym masztom zawdzięczają, nie będę się rozpisywać bo wymieniać by i wymieniać, lecz większość ludzi tym bardziej starszych nie zdaje sobie sprawy, że gdyby nie te maszty to cofnęlibyśmy się do epoki kamienia łupanego. Dzisiaj praktycznie wszystko opiera się o sieć komórkową. Zresztą najpierw protestują, a potem będą narzekać, że mają słaby zasięg w telefonie czy, że Internet wolno działa, najgorzej jak w momencie zagrożenia zdrowia czy życia nie będą mogli wezwać pomocy. No, ale niektórym to by wyłączyć wszystkie maszty, całą sieć komórkową na chociaż dobę to by zobaczyli czy byliby w stanie normalnie funkcjonować w takim świecie, nie daj Boże trzeba by było wezwać pomoc, no i co wtedy będzie? nie będzie takiej opcji. Ja bym chciał by zbudowali mi maszt zaraz koło domu. Miałbym szybki bezprzewodowy Internet i przede wszystkim czułbym się bezpiecznie, że w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia będę mógł bez żadnych problemów wezwać pomoc. I jest wiele osób, którzy dali by wiele by im w okolicy taki maszt postawili, w wielu wsiach pisali nawet petycje, bo zasięg jest tam tak słaby.

Obrażanie ludzi to nie sposób na rozwiązanie konfliktu. Oczywiste jest, że pole elektromagnetyczne jest wokół nas, jest to zjawisko powszechne. Oczywiste jest także to, że emisja promieniowania elektromagnetycznego (PEM) jest ograniczona normami polskimi, europejskimi, normy wskazują dopuszczalny poziom PEM, w Sanoku teoretycznie powinniśmy mieć 2 punkty zbierające dane, niestety nie wiem gdzie się znajdują, w 2021 roku nie były publikowane dane dotyczące PEM, więc prawdopodobnie jeszcze ich nie monitorowano. W całej Europie i nie tylko jest prowadzony monitoring PEM, czy nie są przekraczane dopuszczalne normy, więc wpływ tego nie jest obojętny, a przekroczenia oczywiście występują i podlegają bardzo wysokim grzywnom. Nie chodzi o atakowanie 5G, rozwój technologii to element dzisiejszego świata. Wykorzystywanie fal radiowych jest wszechobecne, przestrzeń publiczna właściwie nie istniałaby bez nich. Proszę nie dziwić się ludziom, którym nikt nie wytłumaczył działania masztów sieci 5G, nikt nie wziął pod uwagę ich opinii, stoimy od razu na słabszej pozycji, bo przepisy praktycznie dają wolną rękę inwestorom. Nie sądzę, że chcielibyście mieszkać pod masztem lub mieć go w ogródku, chcemy cieszyć się z miejsca w którym mieszkamy, chcemy mieć za oknem drzewa, nie stację bazową na wysokim maszcie, która nam w samym centrum inwestycji nie przyniesie żadnych korzyści, u nas nie zwiększy to szybkości internetu, jego zasięgu. Tak prawdę mówiąc, to teraz trudno dokonać rzetelnej oceny ryzyka – przed rozpoczęciem inwestycji, więc zapewnienia że jest absolutnie bez wpływu na ludzi nie jest poparte danymi. Na oddziaływanie danej stacji nakładać się mogą fale innej stacji i będą nakładać się kolejne, które z pewnością powstaną w przyszłości, do tego dochodzą fale z innych urządzeń, zazwyczaj domowych emitujących PEM, wielkość transmisji danych ciągle wzrasta, więc oddziaływanie PEM ze stacji będzie prawdopodobnie coraz większe. Stacje bazowe muszą powstawać i będą ale niekoniecznie aż w tak bliskiej odległości od zabudowań mieszkalnych. Czy to naprawdę właściwa lokalizacja dla stacji bazowej telefonii komórkowej?