REKLAMA
REKLAMA

Burmistrz komentuje blokadę projektu ciepłowniczego: „Są to bardzo niebezpieczne ruchy” (VIDEO)

Burmistrz komentuje blokadę projektu ciepłowniczego: „Są to bardzo niebezpieczne ruchy” (VIDEO)

SANOK / PODKARPACIE. Kolejna konferencja prasowa po dramatycznej sesji rady miasta z dnia 28 lutego. Tym razem wypowiedział się włodarz Sanoka Tomasz Matuszewski. 7 marca na sanockim Rynku, wraz z wiceburmistrz Jowitą Nazarkiewicz oraz radnymi miejskimi i dzielnicowymi, skomentował ostatnie wydarzenia na obradach rady.

Burmistrz zaczął od tego, że wniosek o zablokowaniu projektu ciepłowniczego wpłynął na sesję niespodziewanie, w trybie pilnym, co uznał za działania destrukcyjne dla miasta. Przypomniał 3-letnią historię projektu w Sanoku, wraz z powstaniem pierwszej spółki wodorowej w Polsce Hydro Sanok i wyliczył przeprowadzone w ramach projektu działania.

Czy cofną dofinansowanie?

Utrata szansy na innowacyjny projekt, obniżenie kosztów życia, zieloną energię oraz zyski dla miasta to jedno, jak mówi burmistrz. Inną niepokojąca kwestią w tej sprawie są konsekwencje wycofania się z przedsięwzięcia. Prawne, ale także finansowe. Jak przypomniał burmistrz Matuszewski EC Posada, której budowa rozpocznie się już wkrótce, uzyskała dofinansowanie z NFOŚ ze względu na to, że spółka samorządowa Hydro Sanok posiadała (i wciąż posiada) studium wykonalności tzw. projektu wodorowego.

Dokument ten pozwalał wierzyć, że Sanok „idzie” w stronę zielonej energii oraz znacznie obniżów emisję CO2. Teraz, kiedy projekt jest zablokowany i może nigdy nie być zrealizowanym, podstawy do dofinansowania znikają.

Czy będzie trzeba oddawać pieniądze? Jeszcze nie wiadomo. Ale to nie jedyna inwestycja, która ucierpi na decyzji rady. Burmistrz wylicza kolejnych niedoszłych beneficjentów taniej energii z projektu, w tym przedsiębiorców z miasta i nowo otwieranej Strefy Gospodarczej. – Mieszkańcy oczekują od nas decyzji, które będą poparte efektem ekonomicznym, a tutaj tego efektu nie widzę – podsumował Tomasz  Matuszewski. Dodał na koniec także, że do projektu miasto nie dokłada ani złotówki.

Czy te argumenty przekonają radę do zmiany swoich decyzji?

Czy i jak odpowiedzą na krytykę głosujący za blokadą projektu radni?

Śledźcie nasz portal, będziemy Was informować na bieżąco.

 video, fot / red.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: 

SANOK: Woli współpracy nie ma oraz co wydarzyło się w RIO? (VIDEO)

 

09-03-2025

Udostępnij ten artykuł znajomym:

Udostępnij

Napisz komentarz przez Facebook

lub zaloguj się aby dodać komentarz


Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Tylko taczki!2025-03-09 10:50:52
6 0
Nie podoba się? Zrezygnuj.
Odpowiedz
radny j.domaradzki2025-03-10 08:10:36
0 2
cyt z fb,,Jak przypomniał burmistrz Matuszewski EC Posada, której budowa rozpocznie się już wkrótce, uzyskała dofinansowanie z NFOŚ ze względu na to, że spółka samorządowa Hydro Sanok posiadała (i wciąż posiada) studium wykonalności tzw. projektu wodorowego,,. według mnie NIE❗❗❗❌❌❌ a wręcz jestem pewien....bo projekty dekarbonizacji obojętnie jakie stawiają pewne sztywne warunki i tak też było z posadą ,czyli samą kongeracją gazową nic z wodorem i planami tzw wodorowymi,????zresztą jest to konflikt jak pisałem, ponieważ posada musi dotrzymac tego na podstawie czego przyznano dotację,a majac drugie źródło ciepła będzie ciężko spełnić to szczególnie w lecie ☀️,,,krótko dwa źródła ciepła do jednej rury???? ,,jeżeli tak jest jak mówi burmistrz proszę dokumenty,umowy z ministerstwa.,nfoś,które zostały podpisane z których to wynika,poszukam trochę na temat premii kogeneracyjnych,zasad itp cała noc do dyspozycji????????⏱️jam niewierny Tomasz,choć imię też mam ładne ???????? odsyłam do mojego profilu fb tam podane sa dokumenty na podstawie ktorych wyrazam opinie po nocnej pracy..pozdrawiam
Odpowiedz
> Panie Domaradzki2025-03-10 17:48:44
0 2
pisz Panie szanowny bardziej po polsku błagam a nie jakimś eFBecko eSeMeSowskim slangiem. Zrozumieć nie można o co Panu chodzi!
OUT2025-03-10 10:20:47
0 2
Domaradzki przestan glupoty wygadywac
Odpowiedz
JD2025-03-10 13:49:47
0 0
1 zobaczymy kto głupoty gada.2 pasuje sie przedstawic..pozdrawiam
Inteligencja nieuka to szkodnictwo2025-03-10 17:44:40
1 0
Jeśli wierzysz, że CO2 szkodzi jesteś ignorantem a nie ma nic bardziej niebezpiecznego niż pracowity ignorant działający w dobrej wierze. Tu są sami ignoranci zmieniający pogląd na naukę pod wpływem przepisów UE.
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (0)
Pokaż więcej komentarzy (0)