REKLAMA

Radni pokazali Zarządowi Powiatu Sanockiego żółtą kartkę, ale zagłosowali za absolutorium (FILM, ZDJĘCIA)

Radni pokazali Zarządowi Powiatu Sanockiego żółtą kartkę, ale zagłosowali za absolutorium (FILM, ZDJĘCIA)

POWIAT SANOK. 12 głosów za, 6 przeciw, 3 wstrzymujące się – taki jest wynik głosowania Rady Powiatu Sanockiego nad absolutorium za 2012 rok dla Zarządu Powiatu Sanockiego.

Radni powiatowi debatując nad absolutorium dla Zarządu Powiatu Sanockiego bazowali na sprawozdaniu z wykonaniu budżetu, sprawozdaniu finansowym Zarządu Powiatu, informacji o stanie mienia komunalnego, pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej i pozytywnej opinii Komisji Rewizyjnej.

„Ślizgnęło” się?
Kluby PO i PSL oceniły pracę zarządu bardzo dobrze.

Uważamy, że realizacja budżetu przebiegała w sposób prawidłowy – oceniła radna Agnieszka Haduch (PO), a radna Grażyna Borek (PSL) uznała, że już tyle wspaniałych słów padło na temat budżetu, że nie ma sensu ich powtarzać. Ocena radnej i członka Zarządu Powiatu Sanockiego ograniczyła się tylko do zdania:

Nie stwierdzono rozbieżności między uchwalonym planem budżetu, a jego realizacją.

Jednakże w przerwie zarządzonej po głosowaniu, Grażyna Borek stwierdziła „ślizgnęło” się, gdyż oprócz wymaganej większości tylko jeden radny zagłosował za absolutorium.

Radny Och apeluje o bardziej wyważoną politykę finansową

Dużo więcej do powiedzenia na temat wykonaniu budżetu miał Waldemar Och, członek Zarządu Powiatu Sanockiego.
Warto przyjrzeć się szczegółowo, w jaki sposób budżet został realizowany – zapowiedział na początku swojego wystąpienia.

Radny zwrócił uwagę na wzrost przychodów o 11 mln zł, ale przy równoczesnym znacznym wzroście wydatków o 21,7 mln zł. Spowodowało to wzrost zadłużenia powiatu w roku 2012 w stosunku do roku 2011 o 12 mln zł.

Nie wszystkie inwestycje drogowe musiały być zrealizowane – zaznaczył radny, zwracając uwagę na drogę Prusiek-Wysoczany, na którą powiat finalnie musiał wyłożyć 9,4 mln zł, zamiast zaplanowanego wkładu własnego w kwocie 2,9 mln zł.

Kredytowanie tej inwestycji wpłynęło na pogorszenie sytuacji finansowej powiatu – powiedział radny, mając na uwadze to, że włożone w tę inwestycję pieniądze mają być odzyskane.

Radny uznał także, że nie zawsze dobrze były lokowane pieniądze ze środków popowodziowych. np. na drogę Pisarowce-Nowotaniec.

Podczas swojej wypowiedzi odniósł się ponadto do dróg powiatowych w mieście, które według jego oceny są w najgorszym stanie.

Na koniec radny zaapelował o konieczność realizowania w bieżącym i przyszłym roku bardziej wyważonej polityki gospodarczej i finansowej i przesunięcia wydatków z dróg na ochronę zdrowia, a konkretnie na szpital.

Warto dodać, że w Towarzystwie Przyjaciół Sanoka podczas głosowania nie obowiązywała dyscyplina klubowa.

Jak głosowali radni?

Robert Pieszczoch, przewodniczący Rady Powiatu – za
Marian Czubek, wiceprzewodniczący Rady Powiatu – za
Wojciech Pajestka, wiceprzewodniczący Rady Powiatu – przeciw
Józef Baszak – wstrzymał się
Grażyna Borek, członek zarządu – za
Jan Chowaniec, członek zarządu – za
Jan Cyran – wstrzymał się
Paweł Czech – wstrzymał się
Adam Drozd – przeciw
Stanisław Fal – za
Marian Futyma – za
Agnieszka Haduch – za
Dariusz Jęczkowski – za
Roman Konieczny- przeciw
Wacław Krawczyk, wicestarosta – za
Tadeusz Nabywaniec – przeciw
Sebastian Niżnik – starosta – za
Waldemar Och, członek zarządu – za
Marek Szpara – za
Waldemar Szybiak – przeciw
Piotr Uruski – przeciw

28-06-2013


Dodaj komentarz

Zaloguj się a:

  • Twój komentarz zostanie wyróżniony,
  • otrzymasz punkty, które będziesz mógł wymienić na nagrody,
  • czytelnicy będa mogli oceniać Twoją wypowiedź (łapki),
lub dodaj zwykły komentarz, który zostanie wyświetlany na końcu strony, bez możliwosci głosowania oraz pisania odpowiedzi.
Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.