REKLAMA
REKLAMA

Dlaczego w Srogowie nie powstaje chodnik? Jest odpowiedź Starostwa

SROGÓW DOLNY / GMINA SANOK. W środę, 21 lipca zgodnie z zapowiedzią mieszkańcy Srogowa Dolnego blokowali przejazd drogą powiatową Jurowce – Trepcza w ich miejscowość. Akcja w ramach protestu była zorganizowana z powodu, jak sądzą mieszkańcy –  bezczynności samorządowców w związku z poprawą bezpieczeństwa na wskazanym przez mieszkańców odcinku drogi. 

O proteście pisaliśmy tutaj – UWAGA ! Blokada drogi w Srogowie. „Czekają na tragedię?” (VIDEO, ZDJĘCIA). Wczoraj (29 bm.) na stronie Starostwa Powiatowego w Sanoku pojawił się artykuł „Dlaczego w Srogowie Dolnym nie powstaje chodnik?” – poniżej publikujemy jego treść:

 

„26 lipca mieszkańcy Srogowa Dolnego protestowali, domagając się budowy chodnika w ich miejscowości. Poniżej przedstawiamy Państwu informacje, jak faktycznie wygląda sytuacja.

Bezpieczeństwo pieszych i kierowców jest dla władz Powiatu Sanockiego bardzo ważne, dlatego na bieżąco realizowanych jest wiele inwestycji drogowych we wszystkich gminach powiatu sanockiego.

Remontujemy i przebudowujemy drogi, budujemy chodniki oraz bezpieczne przejścia dla pieszych. Warto przypomnieć, że tylko w gminie Sanok w ostatnim czasie zostały przebudowane drogi: Załuż – Lesko, Czerteż – Kostarowce czy Sanok – Liszna. W trakcie realizacji są inwestycje w Sanoczku, Markowcach, Prusieku, Niebieszczanach oraz na drodze powiatowej Długie-Pakoszówka.

Srogów Dolny:
9 marca 2021 r. Starosta Sanocki Stanisław Chęć zatwierdził stałą organizację ruchu na odcinku drogi powiatowej nr 2217R Jurowce – Trepcza oraz skrzyżowań w miejscowości Jurowce z drogą 2046R Krzemienna – Raczkowa – Jurowce i w miejscowości Trepcza z drogą 2035R Sanok – Dobra.

Organizacja ta obejmowała m.in.: ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym do 40 km/h, znak B-33, znaki pionowe i poziome (piktogramy) w ciągu drogi Jurowce – Trepcza oraz znaki „Kierowco zwolnij Wypadki”, znak A- 30.

Od czasu wprowadzenia nowej organizacji ruchu bezpieczeństwo pieszych bardzo się poprawiło. Od kwietnia 2021 r. do chwili obecnej w Srogowie Dolnym policja nie zanotowała żadnych wypadków drogowych, nie było również zdarzeń z udziałem osób pieszych.

W ubiegłym roku Powiat Sanocki wybudował w Srogowie Dolnym chodnik na odcinku 171 mb oraz wyniesione przejście dla pieszych w ramach zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 2217R Jurowce – Trepcza w km od 1+955 do 2+075 w Srogowie Dolnym”.

Wartość zadania to 371 862,05 zł, z czego 200 000,00 zł stanowiło dofinansowanie z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg (środki własne: 165 958,05 zł, w tym: 77 000 zł dołożyła Gmina Sanok, 88 958,05 zł stanowiły środki z budżetu Powiatu Sanockiego).

Wykonanie inwestycji było możliwe, ponieważ wykorzystana na przebudowę drogi działka należała w całości do Powiatu Sanockiego. Inaczej sytuacja wygląda z budową chodnika wzdłuż drogi w Srogowie Dolnym, o który zabiegają mieszkańcy.

Władze Powiatu przez cały czas czynią starania, aby przekonać właścicieli 10 działek znajdujących się przy pasie drogowym, aby odstąpili swój teren na rzecz budowy chodnika. Mimo szczytnego celu i trwających od miesięcy negocjacji, w dalszym ciągu nie udało się dojść do porozumienia, nad czym bardzo ubolewamy.

Bez zgody mieszkańców Srogowa Dolnego póki co nie jesteśmy w stanie wybudować chodnika biegnącego przez całą miejscowość.

Dla przykładu, podobną sytuację mieliśmy na drodze Besko – Sieniawa w miejscowości Mymoń oraz na drodze Stróże Małe – Płowce, gdzie teren w części był prywatny. Dzięki dobrej współpracy z mieszkańcami Powiat Sanocki przystąpił już do realizacji inwestycji, które nie dość, że rozpoczęły się o wiele później niż w Srogowie Dolnym, to zmierzają już ku końcowi.”

źródło: Powiat Sanocki

Fotorelacja z protestu mieszkańców, fot. Piotr Wojnarowski:


ZOBACZ RÓWNIEŻ: 

UWAGA ! Blokada drogi w Srogowie. „Czekają na tragedię?” (VIDEO, ZDJĘCIA)

Protest mieszkańców Srogowa Dolnego, fot. Piotr Wojnarowski

30-07-2023

Udostępnij ten artykuł znajomym:

Udostępnij

Napisz komentarz przez Facebook

lub zaloguj się aby dodać komentarz


Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Igor Witkowski2023-07-30 22:57:10
0 0
Czyli wygląda to następująco: jacyś krnąbrni srogowiacy nie chcą odsprzedać swoich nieruchomości na rzecz budowy chodnika, z których i tak mają wielkie G, dlatego ich sąsiedzi, również srogowiacy, zamiast rozmawiać z tymi pierwszymi postanowili zorganizować protest. W trakcie protestu chodzili po przejściu dla pieszych utrudniając ruch samochodowy. Protest zakończył się informacją starostwa, że srogowiacy nie będą mieli chodnika z winy srogowiaków. Polecam zatem wszystkim omijać Srogów szerokim łukiem, ponieważ ich mieszkańcy to ignoranci. Drzeć pyska pierwsi, do mediów pierwsi, robić protest pierwsi, ale pogadać z sąsiadami to nie ma komu. Co za naród.
Odpowiedz
Adam Z2023-07-31 07:54:16
0 0
Jest to ich prywatna działka i mogą z nią robić co chcą. Zabierają nam kasę na 500+, 13, 14 emerytury itd, Orlen za zgodą Państwa kradnie na marżach, a teraz jeszcze Ty chcesz aby ludzie sprzedawali swoją własność bo tak. Aż by się chciało powiedzieć "co za naród". Może i mają z tego wielkie G, może są krnąbrni, może są ignorantami, a może po prostu "sprzedaż" odbywa się na niekorzystnych warunkach. Ich działka, ich decyzja.
WDR2023-07-31 03:14:33
0 0
To chyba nie jest do końca tak. Jeżeli planowana inwestycja ma cel publiczny i ma tzw. wysoki priorytet, to istnieją narzędzia i przepisy aby taką inwestycję przeprowadzić nawet bez zgody właścicieli takich nieruchomości. O czym np. ostatnio przekonali się właściciele nieruchomości, które zostały zajęte na potrzeby budowy mostu w Sanoku. W tym przypadku to trochę jest wygodny pretekst dla starostwa aby taką inwestycję odłożyć na półkę a winnych wskazać palcem. Fakt jest taki, że na tej drodze ruch samochodowy jest duży a miejsca dla pieszych brak. Więc jest niebezpiecznie. Jak zresztą na wielu innych drogach w powiecie.
Odpowiedz
Czy dobrze rozumiem 2023-07-31 10:58:57
0 0
"aby odstąpili swój teren na rzecz budowy chodnika" Czy dobrze rozumiem słowo odstąpili? Za darmo? Bo gdyby mieli "odstąpić" za pieniądze, należałoby napisać "odsprzedali".
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (0)
Pokaż więcej komentarzy (0)