Sprawca wypadku w Niebieszczanach jest oskarżony. Ma dozór policji

10-04-2017

NIEBIESZCZANY, SANOK / PODKARPACIE. Prokuratura Rejonowa w Sanoku postawiła zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym 18-letniemu kierowcy. Młody mężczyzna 3 kwietnia potrącił 12-latka na rowerze. Chłopiec zmarł.

Śledztwo w tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Sanok wszczęła 4 kwietnia b.r .

- Kierującemu pojazdem postawiono zarzut z art. 177 par. 2 KK o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym – informuje prokurator rejonowy Izabela Jurkowska-Hanus z Prokuratury Rejonowej w Sanoku. - Zastosowano również środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji oraz zakazu opuszczania kraju – dodaje prokurator.

Za popełnienie przestępstwa z artykułu 177 par. 2 KK grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Należy także dodać, że 18-latek w momencie zdarzenia był trzeźwy. Z kolei 5 kwietnia, w środę, wykonano sekcję zwłok chłopca. Na razie nie znamy szczegółów, prokuratura nie udziela informacji w tej sprawie.

Przypomnijmy, że 3 kwietnia w Niebieszczanach doszło do tragicznego wypadku. 18-latek kierujący daewoo matiz potrącił 12-letniego rowerzystę. W wyniku obrażeń chłopiec zmarł na miejscu.

1837

FORGA

Komentarzy: 74 do “Sprawca wypadku w Niebieszczanach jest oskarżony. Ma dozór policji”

  1. Konserwator pisze:

    Zda ci taki łeb prawo jazdy co większość niema pojęcia o jezdzie… Dostanie żelazko od rodziców albo kupi ulepa czy inną konserwe za grosze i myśli że już jest Kubica na torze, szkoda tylko że panować nad kierownicą nie potrafią w tak małych silnikach..

    • hgv driver pisze:

      Na 100% zabiora mu prawko i pojdzie pierdziec w pasiaki.Ma 18 lat wiec jest dorosly i poniesie konsekwencje swoich czynow.

      • olga pisze:

        lepsze żelazko niż wieśniackie bmw :)

      • GRU pisze:

        Niektórym się wydaje że samochód stanie w miejscu, pod same koła się wpier#olić i ma się zatrzymać? Co 12 letnie dziecko bez kasku i opieki robiło na drodze publicznej?

    • xy pisze:

      już się nie wymądrzaj chłopcze.
      Zapomniał wół jak cielęciem był?
      tylko że pewnie maluchem.
      Chyba dobrze że dostał mały samochód z małym silnikiem żeby mógł szlifować jazde niż 3 litrową beemke.
      Już nie gadaj na młodocianych kierowców, bo sorry ale nie znam innego sposobu żeby móc się nauczyć jeździć niż właśnie jeździć.
      Nie oczekuj że młodziak będzie umiał opanować samochód skoro od 4 miesięcy jeździ autem.
      Ja wiem że najlepiej siekiere powiesić na kierowcy, ale życie nie jest czarno-białe.

    • Anonim pisze:

      Baranie ciekawe jak ty jezdzisz autem czy taki madry jestes za kierownica znalazl sie specjalista od jazdy byles przy tym jechales to skoncz piepszyc jak nic nie wiesz moze kierowca jechal dobrze roznie moglo byc

  2. Ja wiem kto pisze:

    Gdyby akcja ratunkowa była przeprowadzona natychmiast to chłpoak by żył.
    Ale wieśniaki nawet po polsku nie powiedzą słowa,nie wspominając już o wykonaniu prostego sztucznego oddychania.
    Ale tak to jest jak za młodu w szkołę się kamieniami rzucało…

    • docia pisze:

      To ty nie masz pojęcia o reanimacji- pewnie też rzucałeś kamieniami na szkołę.Świadkowie mówią że chłopiec oddychał więc nie było potrzeby przeprowadzać sztucznego oddychania tylko ułożyć go w pozycji bezpiecznej i czekać na karetkę.Skoro przejechał po nim samochód to musiał mieć duże obrażenia wewnętrzne, pewnie popękane albo zmiażdżone i to spowodowało śmierć dziecka.

      • Anonim pisze:

        To wiec ty chyba również rzucałas kamieniami w szkole. Pozycje boczna ustalona po potraceniu autem ?? Ta właśnie pozycja mogła go zabić przebijając np płuco pękniętym żebrem ! Takiej osoby się nie rusza chyba ze sytuacja tego wymaga !

      • ;pp pisze:

        no właśnie nie do końca. podobno sekcja wykazała że nawet żeber nie miał połamanych, a śmierć mógł ponieść w wyniku obrażeń wtórnych a nie pierwotnych tzn że podczas wyciągania go spod samochodu sami ludzie go mogli uszkodzić na tyle że zmarł.

      • Anonim pisze:

        Docia cepie, właśnie dałaś popis. Mówisz, że chłopak oddychał a chciałabyś go ustawiać do bocznej a jednocześnie zarzucasz komuś brak wiedzy?!

      • fyryg pisze:

        @GRU. Co by pomógł kask, jak auto po nim przejechało. Proponuję stalowe klatki do jazdy na rowerze.

      • Anonim pisze:

        Hohohoh ile tu specjalistów się wypowiada. Eksperci którzy zajmują się tym od lat, nie są w stanie jednoznacznie powiedzieć bez wykonania sekcji zwłok, co było bezpośrednią przyczyną śmierci, a internet odkrywa nam prawdziwe perełki które potrafią to ocenić po zdjęciach miejsca wypadku i opisie na portalu. Ludzie przychodzą poczytać wasze komentarze by się z was pośmiać.

    • Anonim pisze:

      Ciekawe jak Ty byś się zachował w takiej sytuacji… uciekał byś, a nie próbował ratować chłopaka… on (nimo, że „wieśniak”) próbował chodź go wyciągnąć… nie było Cię tam więc nie wiesz jakie towarzyszyły temu emocje i uczycia.

      • xy pisze:

        no i ten ‚wieśniak’ takim wyciąganiem mógł zrobić więcej szkody niż pożytku . ale teraz możemy sobie tylko gdybać

    • Weronika pisze:

      Poczekaj na wyniki sekcji, poza tym niestety, resustytacja poszkodowanego daje tylko 2% szans :(

    • spoko pisze:

      @ja wiem kto nie wypowiadaj się o ludziach, których nie znasz. Sam nie potrafisz przeprowadzić pierwszej pomocy. Takim pisaniem, pokazujesz że twój mózg przestał walczyć, zachowaj to dla siebie i nie wyzywająco ludzi. Napewno lepiej nie potrafiłbyś się zachować. OGARNIJ SIE CZLOWIEKU !!!

    • Zagórzanin pisze:

      Byłes tam,widziałeś? Ale ludzi potrafisz obrażać.ciekawe co ty byś tam zrobił

  3. Xxx pisze:

    A czy to zawsze musi być wina kierowcy

  4. *** pisze:

    Ale glupoty piszecie. Nie bylo was tam nie wiecie jak to bylo, chlopiec wjechal pod kola samochodu,btroche rozumu by wam sie przydalo-kazdemu mogloby sie to przydarzyc, kazdemu kierowcy-trafilo na twgo chlopaka i tez cierpi. Ogarnijcie sie.

    • . pisze:

      Chłopak wjechał pod koła samochodu??? Sam nic nie wiesz więc nie używaj złego sformułowania!!! Chłopak nie wjechał pod koła samochodu tylko samochód uderzył bezpośrednio w tył roweru A To Jest duża różnica!

      • xy pisze:

        ale wyjechał mu pod koła -,- jeśli rower jedzie poboczem a nagle wyjedzie na środek drogi to jak to inaczej nazwiesz?

      • abc czy cba? hoi wie pisze:

        drogi „xy”, jakby kierowca auta zachował szczególną ostrożnośc, to trupa by nie było.
        Trup jest – no to kierowca do więzienia, proste.

      • Xy pisze:

        Wszystko mozna dzis podpiac pod „zachowanie szczegolnej ostroznosci” tylko de facto ta ostroznosc w przepisach jest na kazdym kroku.
        Skoro mozna zalozyc ze kierowca nie uwazal, to dlaczego nie można zalozyc ze nie uwazał mlodociany, a kierowca nie mial wystarczająco duzo czasu na reakcje?
        Tak jak juz pisalem: zycie nie jest czarno białe wiec nie, to nie jest proste

  5. xyz pisze:

    I po co te bzdury wypisywane . Może lepiej poczekać na potwierdzone wiadomości a nie snuć jakieś brednie,ustawiając swoją tezę co do wypadku. Od tego są odpowiednie służby.

  6. Baba z Sanoczka pisze:

    Czy 12latek posiadał karte rowerową? art. 180a.KK

    • Anonim pisze:

      Posiadał, kartę rowerową robi się w czwartek klasie (w Niebieszczanach), a On chodził do 5. Więc jak Pani nie ma pełnej wiedzy to niech Pani tu głupot nie wymyśla.

  7. Xxx pisze:

    Szkoda chłopaka który tak tragicznie zginął miał tylko 12 lat więc całe życie jeszcze było przed nim szczere kondolencje dla rodziny ale nie ma co oskarżać kierowcy dopóki śledztwo nie dobiegnie końca

  8. Xxx pisze:

    Ludzie dajcie spokój tragedia a wypisyjecie głupoty idźcie do kościoła się pomodlić

  9. xx pisze:

    Nie oskarżony, a podejrzany.
    Skoro wobec kierującego wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów, to na obecnym etapie – czyli w postępowaniu przygotowawczym, występuje on w charakterze podejrzanego. Oskarżonym stanie się dopiero po zakończeniu postępowania przygotowawczego – przeprowadzeniu dowodów w sprawie m.in. przesłuchać świadków, opinii biegłych i tylko w sytuacji gdy Prokuratura zdecyduje się skierować do sądu przeciwko niemu akt oskarżenia.

  10. Anna K. pisze:

    W wieku 18 lat nikt nie ma DOROSLEGO mozgu !!!
    KAZDY nastolatek przed uzyskaniem prawa jazdy powinien byc zmuszony do
    ogladniecia zwlokow innego nastolatka w prosektorium. Moze to by cos
    pomoglo. (jak sie zobaczy kulture jazdy na pn.-zach. Europy i Ameryki
    to OD RAZU sie widzi jak brak kultury tej w Polsce gdzie jezdza jak
    dzikusy.)

  11. Czesiek pisze:

    Jeśli winę ponosi kierowca (np. nadmierna prędkość) to o 8 lat za mało mu grozi.

    • Anonim pisze:

      Nikt przepisowo nie jezdzi, moze i jechal wiecej jak my wszyscy zazwyczaj, moglo to ttafic na kazdego a trafilo niestety na niego. Bylo dwoch rowerzystow jechali razem. Nagle Antos chcial zmienic strone i wjechal prosto pod koła. Nic juz nie zrobimy, napewno kierowca i jego rodzina tez cierpi takze apeluje o wyrozumialosc-najlepiej osadzac samemu…katolicy…

    • hedon pisze:

      Znam relację świadka i podobno zapierniczał aż miło podobno powyżej setki (ziomek posiada 25 lat parwko więc potrafi mniej więcej ocenić). Też się zdziwiłem, ale jak matizem? Mówi, że zapierniczał tym żelazkiem jak pogrzany.

  12. Abc. pisze:

    Banda idiotów! Po co piszecie takie głupoty! Znaleźli się znawcy! Wszyscy wszystko wiedzą A tak naprawdę nic nie wiecie. Ten 18 latek mijał się z moim kolegą i gnał jak opętany. Ścinał zakręty i prawie zderzyli się czołowo. Chwilę później doprowadził do tragedii. Taka jest prawda. Na łuku drogi pojechał prosto i uderzył w rowerzystę.

    • x6x pisze:

      Czyli jesteś pośrednim świadkiem zdarzenia. Powinieneś złożyć zeznania zamiast ubliżać forumowiczom, którzy nie posiadają takiej wiedzy.

  13. benek jprdl pisze:

    za skutek śmiertelny to niech nie liczy że zawiasy dostanie, poza tym już nie te czasy (bo była nowelizacja Kodeksu Karnego) że mu dadzą np. 2 lata w zawieszeniu, teraz tylko kary w wymiarze do roku można zawieszać. A tak mniej niż 2 lata to nie dostanie nie ma szans. Zresztą zawiasy za pozbawienie życia człowieka to by była parodia, niezależnie od okolicznosci – liczy się skutek.
    Więc szykuj się chłopcze 18-letni na pobyt w ośrodku wczasowym pt. ZK Łupków, tudzież ZK Uherce.

  14. *** pisze:

    Nie gnal nie gnal szybko, matizem to napewno tak dul ze hohoho, pozatym rowerzysta mu wjechal pod kola-jest swiadek!!!

    • Anonim pisze:

      Jaki świadek? Ten pijany co stał tyłem do drogi? Jak by nie gnał to by do tego nie doszło. Więc skończ z tymi bredniami.

      • *** pisze:

        Pijany czy nie pijany prawde powiedzial, to ty nie wypisuj bredni jak nie znasz okolicznosci zdarzenia.

    • Anonim pisze:

      Okoliczności tego zdarzenia znam. Zrób coś pożytecznego. Weź dobry rozpędu i walnij głową w mur. Może wtedy zaczniesz myśleć.

  15. Xxx pisze:

    Banda debili się wypowiada

  16. K. pisze:

    Dlaczego my Polacy w obliczu jakiejkolwiek tragedii stajemy sie specjalistami od wszystkiego i mamy wiedzę większa niż sami zainteresowani, ktorych owa tragedia dotknęła???Wyglada na to że wszyscy wszystko widzieli,a wyniki sekcji przewidzieli juz sami zanim zabrala sie za nia prokuratura! Ludzie pomyslcie o rodzinach obu stron, nie wypisujcie tu bzdur i domniemanych hipotez…Troche empatii!

  17. JP II pisze:

    I co z tego ile dostanie? Chlopakowi zycia nie wróci. .Wspolczuje rodzicom

  18. Mati pisze:

    Poczekamy jak dokończy się śledztwo nie nam mówić co nie widzieliśmy.Prawdą jest to że osoba która nigdy nie trzeżwieje nie powinna zdawać relacji i wypowiadać się na filmie.W danym dniu był tak pijany że nie trzymał się na nogach są na to świadkowie.Człowiek w takim stanie widzi za mgłą a i może widział kilka rowerów w takim stanie.Zresztą jak ludzie relacjonują był tyłem odwrócony do drogi i słyszał huk i się odwrócił to skąd wie co było przed zderzeniem.

  19. GOSC pisze:

    Ciekawym czy się rozliczy z podatku bo dorabia w taki sposób szczypając u ludzi drzewo.A może się ktoś tym zainteresuje,może my wszyscy tak zaczniemy na czarno zarabiać.

    • Anonim pisze:

      A ja bym sprawdził czy masz legalny system i oprogramowanie którego używasz na komputerze lub czy urządzenie mobilne nie jest kradzione z którego piszesz ten komentarz

  20. Alek pisze:

    Wyjechał chłopak czy nie, dowiemy się ale prawdą jest to że ludzie mówią że on przez całą wioskę tak jechał i było do przewidzenia że tragicznie to się skończy ale nikt nie spodziewał się że taki finał tego będzie!!!

    • K. pisze:

      matizem napewno musial szybko jechac, sam jezdzilkem matizem koedys-ledwo to 100wyciagnie wiec nie mowcie ze jechal Bog wie jak szybko, nikt nie jezdzi z zgodnie z przepisami. Na kazdego z nas to moglo trafic. Antek juz nie zyje a kierowca musi dalej z tym zyc i napewno nie jest mu latwo i nie nam go oceniac.

      • district court niebieszczany pisze:

        nie nam go oceniać, ale w sądzie ocena będzie. Jednoznaczna.
        Odiadka i to nie krótka!!

  21. krajan pisze:

    Tam wszyscy są takie wieśniaki ?

  22. widz pisze:

    W ielkie wyrazy współczucia dla rodziców oraz całej rodziny.

  23. Anonim pisze:

    Rodzinie zmarłego chłopca dali psychologa. Ale czy kierowca dostał taką pomoc? Dlaczego jemu też nie przyznali psychologa? Czy wy wiecie co się teraz z tym chłopakiem dzieje? Jaką on juz poniósł konsekwencję tego co zrobił?
    A tutaj ocenianie i tylko ocenianie. Ja wam nic złego nie życzę, ale czy wy zawsze jesteście super? Idealni? Też macie synów, braci itd i żeby wam nigdy nie przytrafiła się taka tragedia.
    Życie nie jest czarno białe. Kierowca jechał za szybko to fakt. Ale rowerzysta mu wjechał pod koła. Gdyby jechał wolniej to by zahamował, ale z drugiej strony dlaczego rowerzysta nie uważał na drodze? Dla was winny jest tylko kierowca? On teraz będzie musiał żyć z tym do końca życia. A z tego co wiem juz słabo sobie z tym radzi. Żałuje i płacze. Na spowiedź poszedł do księdza na plebanie.
    Prawda jest taka, że to mógł być każdy z nas. Ja i ty !!!!

    • precz z lewactwem pisze:

      czyli co – płacz i żal to wystarczająca kara i nalezy go uniewinnić, prawda??
      Dla niego pomoca psychologiczną będą kumple spod celi, he he he!

  24. Sanoczanin pisze:

    i to byl jego blad ze poszedl do ksiedza

  25. Pewnie gówniara która myśli ze ma rację pisze:

    Taka tragedia mogła przytrafić się każdemu (nawet doświadczonemu królowi kierownicy). To nie musiała być wina kierowcy. Czasami jak się jedzie rowerem to mimowolnie ci nim rzuci. Ale najlepiej zwalić winę na młodego. Pewnie i tak nie jechał matizem za szybko, bo się takim samochodem raczej ciężko rozpędzić do kosmicznych prędkości. Mimo wsztstko pewnie była jakas szansa na uniknięcie wypadku. Poczekajcie na to co powie prokurator, gdy będzie wszystko jasne a nie wieszacie psy na chłopaku.
    Uważam ze wina jest w obu przypadkach taka sama.
    Szkoda tylko dzieciaka i jego rodziny.

  26. Xxx pisze:

    Do sanoczanina po co Ty chodzisz do księdza żeby to nie był czasami twój błąd

  27. Anonim pisze:

    Aha no spoko

  28. .... pisze:

    wchodzę na ten portal, ale chyba przestanę……
    a w sumie to nie wiem, czy to wina portalu, bo przepuszcza takie komentarze-chcą mieć sensację
    czy to, co tu jest napisane, czy to po prostu nie jest nasza wiana, że takie rzeczy piszemy…..

    stała się tragedia,
    młody niedoświadczony kierowca,
    młody niedoświadczony rowerzysta
    kto by chciał umyślnie zabić drugą osobę…….

    z całego serca współczuję rodzinie zmarłego chłopca – świeć panie nad jego duszą….
    bardzo, bardzo mi przykro

    ale i współczuję chłopcu który jechał samochodem, współczuję….

    prawie każdy ma dzieci, módlmy się o to , żeby nigdy nie znalazły się po żadnej stronie

    żebyśmy sami, nigdy, nie znaleźli się na miejscu tego kierowcy

  29. w Niebieszczanach dziś śpiewają.... pisze:

    .. Uherce welcome to!! Sun of odsiadka blues!! Cela twa dzika, wciąż nie odkryta, Uherce welcome to!!

  30. Xxx pisze:

    Żeby tobie nie zaśpiewali czasami blusa

Napisz komentarz:

Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.