REKLAMA
REKLAMA

SANOK: Fuszerka budowlana? Lampa w pasie jezdni! (ZDJĘCIA)

SANOK / PODKARPACIE. – O ile widok remontowanych ulic może cieszyć, o tyle samo wykonanie niektórych elementów budzi pewne wątpliwości – tak maila do naszej redakcji rozpoczął Internauta, który wyraża swoją opinię na temat prac prowadzonych w ciągu ulicy Stawiska w Sanoku.

W ramach zadania została odnowiona nawierzchnia jezdni (częściowo poszerzona), wymieniona nawierzchnia chodników, wyznaczona ścieżka dla rowerów czy wyremontowane zjazdy z drogi. Kontrowersje budzi jednak ustawienie jednej z lamp.

– Jak można zamontować lampę w pasie jezdni? Przecież tam prędzej czy później dojdzie w cudzysłowie do ścięcia tego słupa. Oby nie doszło do jakiegoś wypadku – podkreśla nasz Czytelnik i załącza zdjęcia, które publikujemy poniżej.

 

19-11-2020

Udostępnij ten artykuł znajomym:




Dodaj komentarz

Zaloguj się a:

  • Twój komentarz zostanie wyróżniony,
  • otrzymasz punkty, które będziesz mógł wymienić na nagrody,
  • czytelnicy będa mogli oceniać Twoją wypowiedź (łapki),
lub dodaj zwykły komentarz, który zostanie wyświetlany na końcu strony, bez możliwosci głosowania oraz pisania odpowiedzi.
Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

| Zaloguj się
Pokaż więcej komentarzy (37)

Komentarze niezarejestrowanych czytelników:

Eee tam..2020-11-19 15:35:18
0 0
..da się znak zwężenie jezdni i po sprawie.
Lampa2020-11-19 15:40:35
0 0
Lepiej żeby ta lampa stała na jezdni niż na chodniku. Ktoś mógłby się zagapić i tragedia gotowa
Sanocki2020-11-19 15:43:54
0 0
Zbynio za dużo wypił i mu się o metr przesunęła a Wy zaraz krzyk !
remont2020-11-19 15:45:40
0 0
podobne uwagi zgłasza sasiadka z ulicy Poprzecznej, gdzie wyrzucono dobry asfalt i dobre swiatła, czy to nie jest marnotrawstwo? po co? zostawic co dobre, co działa, poprawiać złe, kto odpowiada za ten remont przy Poprzecznej, powiat czy miasto?
xxx2020-11-19 15:46:13
0 0
to bardzo proste. Inwestycją został objęty remont jezdni wraz z poszerzeniem. Prawdopodobnie przed wspomnianym poszerzeniem lampa była poza jezdnią. Wykonawca nie musiał a nawet nie mógł przesunąć lampy bo odpowiada za to inny organ. Inny organ ma z kolei wywalone klocki bo nikt mu nie zgłosił lub nie zapłacił za przesunięcie. Przesunięcie generuje koszt bo wymaga nie tylko fizycznego przesunięcia a także rewizji projektu. Pytanie tylko dlaczego włodarze nie zagwarantowali finansów na tego typu przypadku, czy w ogóle została zgłoszony taki wypadek i który mądry inspektor to odebrał?
..2020-11-19 15:50:20
0 0
to Sanok czy Kraśnik?
Wróżbita2020-11-19 16:45:48
0 0
Wiecie jak to naprawią? Przesuną lampę z drogi do rynsztoka :)
drogowiec2020-11-19 16:59:58
0 0
ewidentnie fuszerka, lampa miastach w korytku ściekowym ;)
drogowiec2020-11-19 17:01:05
0 0
normalny2020-11-19 17:14:06
0 0
Są dwie drogi :Pierwsza: Ktoś zlecił projekt (bierze pensje), ktoś wykonał projekt (wziął kasę), ktoś zaakceptował projekt (bierze pensje), a biedny kierownik budowy/robót wykonał zgodnie z zaakceptowanym projektem i nie można mieć do niego pretensji. Druga droga, projekt był ok, ale kierownik nie dopatrzył roboty. Albo.... geodeta się pomylił :) w każdym razie, jest to nie akceptowalne.
No a jak2020-11-19 17:16:32
0 0
No to zobaczcie "jakość nowej" drogi 800-lecia.
Rondod2020-11-19 17:20:41
0 0
Wystarczy w rym miejsu wysepke zrobic
markiz 2020-11-19 17:40:13
0 0
Takie rzeczy to tylko u ruskich albo w Sanoku :-)
Jojo2020-11-19 17:54:19
0 0
No a gdzie etatowy obronca?
vec.art2020-11-19 17:59:53
0 0
bardzo dobra robota ;-)
a12020-11-19 18:16:20
0 0
Z dwojga złego lepsza lampa na drodze niż te cholerne studzienki. Prędzej czy pozniej lampa zostaną ścięte przez rajdowców z krainy rbr.
Wtajemniczony.2020-11-19 18:19:12
0 0
To nie lampa tylko rampa bo tom droge bedom zamykać na noc rzeby asfaltu nie ukradli.
Miś2020-11-19 18:23:01
0 0
Stanisław Bareja patrzy z nieba i jest dumny,30 lat minęło a absurdy te same...
C2020-11-19 18:47:47
0 0
W Sanoku to nie ewenement lecz standart.
C2020-11-19 18:49:49
0 0
Przepraszam. Ma być standard.
co sie dziwić jak w basenie potrafiły pływać fekalia2020-11-19 19:30:10
0 0
to wielka inwestycja powiatowa czy miejska ?
powinni obok posadzić palmę 2020-11-19 19:30:39
0 0
powinni obok posadzić palmę
Jan Polak 2020-11-19 19:53:24
0 0
Sanoczanie, jesteście dumni ze swojego posła Uruskiego? Dziś w sejmie po raz kolejny głosował tak jak partia kazała. Wyprowadzają Polskę z UE.
Sunnita2020-11-19 20:02:04
0 0
wicie rozumicie - taki projekt był - dali kasę - szkoda było nie skorzystać. Nawet dużo kasy dali - pół rodziny stanęło na nogi dzięki temu i tym podobnym projektom.
radny BABIAK2020-11-19 20:40:49
0 0
Powinien pan napisać w tym temacie interpelację. A także udzielić wywiadu pani Dorocie.
Tomek.2020-11-19 20:53:59
0 0
Inwestycja miasta a więc Szanownego Pana Burmistrza. Brawo
Beret z antenką2020-11-19 20:57:58
0 0
Sie przyteguje i bedzie pan zadowolony.
Burmistrzu to droga miasta. 2020-11-19 21:10:38
0 0
Burmistrzu to droga miasta.
hehe2020-11-19 23:03:48
0 0
A już myślałem że takie rzeczy tylko w internecie.
Bolo2020-11-19 23:16:30
0 0
Posłowie klanu rządzących są na krótkiej smyczy, zawsze znajdą się kwity aby niepokornych sprowadzić na ,, jedyną słuszną drogę" tak więc proszę nie dziwić się za bardzo obecnymi zdarzeniami.
Działkowcy2020-11-19 23:58:50
0 0
Mam pytanie. Dlaczego nie uwzględniono, budując chodnik przy ul Stawiska wzdłuż siatki ogradzającej działki, koryt wychwytujących wodę z terenu działek o powierzchni ponad 5 hektarów, która podczas obfitszych opadów jest stale zatrzymywana przez ten właśnie chodnik zalewając najniżej położone działki czyniąc nieodwracalne straty części działkowców. Zanim zbudowano zdemontowany chodnik, zasypując istniejącą tam fosę meliorującą, która corocznie pogłębiana, odprowadzała wody opadowe do ścieków. To już wówczas nie uwzględniono żadnego ujścia dla tych niebagatelnych ilości wód. Obecnie budując nowy chodnik,ponownie nie zainstalowano koryt i historia powtórzyła się, mimo wielokrotnych interwencji zarządów i działkowców.. Dopóki trwają roboty, jest jeszcze czas i możliwości do uzupełnienia tego bubla instalując rzeczone koryta, odprowadzające wodę. Jest to niedopuszczalne, aby inwestor zlekceważył sobie takiego " braka" inwestycyjnego, który będzie sukcesywnie niszczyć zarówno działki zalewając je, jak i nowopowstałą jezdnię, i chodnik. Mamy nadzieję, że nadzór tej inwestycji zdąży z interwencją i póki czas właściwie zareaguje.Prosimy też o zwrócenie uwagi na ilość zainstalowanych burzówek i czy jest ich odpowiednia ilość i czy są we właściwych miejscach na jezdni.
Sanoczanka2020-11-20 02:17:40
0 0
Trafia człowieka jak widzi takie buble, przecież to robią ludzie. Jak można zostawić słup na ulicy, czy to robili i odbierali, jacyś idioci? Wstyd!
asf > Działkowcy2020-11-20 13:51:49
0 0
Szanowni Państwo! Wy macie problem z nadmiarem wody, gdzie 90% obywateli boryka się z jej brakiem. Może należy uwzględnić przy nasadzeniach rośliny bardziej tolerancyjne na wodę, a zrezygnować z ziemniaków?
@matkiz2020-11-20 14:44:17
0 0
Dlaczego czepiarz sie Rosjan patrz na swoj porabany kraj!!!!???
bluszczyk2020-11-20 17:37:04
0 0
no cóż na Podkarpaciu gdzie by nie popatrzeć to na kierowniczych stanowiskach sami PS-owcy . wiec nie dziwi mnie że co chwila "wyskakują" takie kwiatki jak ten na ul. Stawiska. Zastanawia mnie tylko czy brak reakcji tych co już tą lampę stawiali to strach przed zwierzchnikami czy głupota
G2020-11-20 22:22:46
0 0
Na ul. Dworcowej lampy są w chodniku kilka cm od jezdni. Na Kościuszki na środku niezbyt szerokiego chodnika. W ramach urozmaicenia niech choć jedną "stoi" w asfalcie
Słup...łup... łup...2020-11-21 13:54:15
0 0
Słup... łup.... łup, symbol nieodpowiedzialności i głupoty, podobnie jak brak odwodnienia chodnika i jezdni na ul. Stawiska, przy ogrodzeniu ogródków działkowych.. Po zimie będą widoczne pęknięcia na jezdni i tylko patrzeć na rychły remont, bo podchodzące pod chodnik i drogę wody zamarzną i sukcesywnie będą rozsadzać asfalt. Zróbcie to póki czas, bo szkoda pieniędzy i roboty.