REKLAMA
REKLAMA

Gdy władza się spieszy, to nabywca się cieszy. Czy pospieszono się ze sprzedażą „Sosenek”?

SANOK / PODKARPACIE. Roman Babiak niezależny radny miejski, skierował do burmistrza Sanoka interpelację w sprawie sprzedaży „Sosenek”. Dostał odpowiedź, ale nie ukrywa, że będzie składał kolejne, gdyż jego zdaniem sprawę trzeba wyjaśnić do spodu.

Dorota Mękarska

Temat sprzedaży ośrodka wypoczynkowo-rekreacyjnego „Sosenki” odżył, gdy ogłoszono informację, że za 65 mln zł będzie wybudowany nowy most wraz z obiektami drogowymi, który połączy bezpośrednio ten teren z miastem. Zaczęto zadawać pytania, czy aby nie pospieszono się ze sprzedażą ośrodka.

Nie miała baba kłopotu…

Z „Sosenkami” od początku przemian ustrojowych i gospodarczych były spore komplikacje. Zaraz po rozformowaniu Nadwiślańskich Jednostek Wojskowych, które sprawowały zarząd nad „Sosenkami”, Caritas Ordynariatu Polowego Wojska Polskiego złożył powiatowi sanockiemu, który stał się zarządcą tego majątku, ofertę dotyczącą utworzenia na terenie „Sosenek” całorocznego ośrodka rekreacyjno-wypoczynkowego dla dzieci. Nic z tego nie wyszło, gdyż w mieście zapanowało wzburzenie. Doszło do bezpardonowej walki, by utrącić ten projekt. Kolportowano na przykład informacje, że Caritas w „Sosenkach” ma zamiar utworzyć ośrodek dla chorych na AIDS. To wzbudziło powszechne oburzenie. W takiej sytuacji Caritas zrezygnowała wkrótce z przejęcia „Sosenek”, a ośrodek na początku następnej dekady został skomunalizowany. Mimo początkowych szumnych zapowiedzi, że miasto doinwestuje ośrodek okazało się, że nie jest to takie łatwe. W 2013 roku postanowiono więc sprzedać „Sosenki”, choć uchwała o sprzedaży zapadła tylko jednym głosem. W pierwszym przetargu wartość nieruchomości wyniosła 3,7 mln zł. Po trzech nieudanych przetargach obiekt postanowiono wydzierżawić w drodze bezprzetargowej. W zeszłej kadencji „Sosenki” przeszły jednak pod zarząd MOSiR. Kiedy w maju br. wróciła sprawa sprzedaży, na sesji poinformowano, że w ośrodek miasto włożyło około 150 tys. zł, udało się natomiast zarobić zaledwie 7,3 tys. zł.

W tym roku nieruchomość, o powierzchni 4,1772 ha, zabudowaną budynkiem stołówki wraz z kuchnią, budynkiem „stanicy”, hydrofornią, budynkiem recepcji, magazynem, budynkiem rozdzielni prądu, łaźnią wraz toaletami oraz czternastoma domkami letniskowymi, wystawiono ponownie do przetargu. Cena wywoławcza nieruchomości wynosiła 2 334 000 zł netto. Do jego rozstrzygnięcia doszło w lipcu br. W szranki stanęły dwie firmy: ORION Wiesława Domaradzka i GEO-EKO Sp. z o.o. Przetarg wygrał drugi podmiot, który zaoferował kwotę 2 357 340 zł netto.

Radny Babiak jako jedyny był przeciw

Można by powiedzieć: baba z wozu, koniom lżej, ale most trochę zburzył konsensus w sprawie sprzedaży „Sosenek”. Roman Babiak, który jako jedyny z radnych był przeciw sprzedaży, zanim jeszcze temat mostu stał się aktualny, skierował do burmistrza Sanoka interpelację. Z analizy tego dokumentu wynika, że radny chce temat poznać dogłębnie. Indagowany na tę okoliczność zastrzega się, że nie będzie się w tym momencie wypowiadał publicznie na temat sprzedaży „Sosenek”, ale nie wyklucza, że będzie składał kolejne interpelacje.

Radny wniósł o przekazanie mu do wglądu kopii operatów szacunkowych – wycen, dotyczących szacowania wartości ośrodka. Chce zapoznać się dokumentacją obejmującą wszelkie operaty wydane od 28 maja 2013 r. do chwili obecnej wraz ewentualnymi zmianami dokonywanymi przez autorów. Ponadto wnosi o udzielenie pisemnej informacji, czy w latach 2015 – 2020 w „Sosenkach” były prowadzone przez miasto lub podmioty działające na jego zlecenie inwestycje, a jeśli tak, to jakie, kiedy i o jakiej wartości. Dodatkowo występuje o wskazanie, skąd pochodziły środki na przeprowadzenie prac i czy w związku z nimi podejmowane były działania społeczne lub też angażowany był kapitał pochodzący ze środków UE. Radnego interesuje, czy w tym okresie gmina lub podmiot działający na jej zlecenie, aplikowała do instytucji publicznych o przyznanie dofinansowania na rozwój, rozbudowę ośrodka, ewentualnie w którym roku, i czy udało się pozyskać środki. Na końcu radny pytał, czy gmina lub Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Sanoku sporządzały jakąkolwiek dokumentację dotyczącą rozwoju bądź przekształcenia ośrodka, a jeśli tak, to chce zapoznać się z dokumentacją na ten temat.

Musztarda po obiedzie

Radny Babiak otrzymał odpowiedzi na te pytania, ale jest w trakcie ich analizy. Zapytaliśmy natomiast wszystkich przewodniczących klubów funkcjonujących w Radzie Miasta Sanoka, co myślą na temat interpelacji i sprzedaży „Sosenek” w świetle nowych informacji.

Wanda Kot, która szefuje klubowi PiS, zastrzega się, że klub jako całość takiego stanowiska jeszcze nie wypracował, wypowiada się więc jedynie we własnym imieniu. Według radnej nie ma już nad czym dyskutować, gdyż jest po fakcie, choć jej zdaniem szkoda, że rozwój wypadków nie nastąpił w innej kolejności.

Nie ma co do tego wracać, bo sprawa jest nie do cofnięcia – stwierdza radna. – Pewnie po wybudowaniu mostu, cena byłaby wyższa, ale już nic nie możemy zrobić w tej sprawie.

„Sosenki” będą nas wszystkich cieszyć

Radosław Wituszyński, przewodniczący Klubu Radnych Łączy nas Sanok nie zna treści interpelacji radnego Babiaka.

Radny może pytać o wszystko – podkreśla. – Radny Babiak od początku stał na stanowisku, by „Sosenki” pozostawić w zarządzie miejskim.

Wituszyński jest zadowolony ze sprzedaży ośrodka, gdyż najważniejszy dla niego jest fakt, że obiekt, który stał niezagospodarowany i nie przynosił dochodu miastu, wreszcie zostanie doinwestowany i będzie służył mieszkańcom i turystom.

Były od lat próby sprzedaży i nie było zainteresowania. Przypuszczam, że teraz chodzi o to, kto kupił ośrodek, ale każdy mógł przystąpić do przetargu. Mam nadzieję, że w niedługim czasie ta inwestycja będzie nas wszystkich cieszyć – zaznacza radny.

Gdybyśmy wiedzieli…

Beata Wróbel, szefowa Klubu Radnych Niezależnych też nie czytała interpelacji Romana Babiaka, natomiast stwierdza, że jej klub był za sprzedażą „Sosenek”.

Miasta nie stać było na to, by włożyć w ośrodek pieniądze. A nawet gdyby było stać, to kto te wszystkie obiekty utrzyma? – pyta retorycznie radna.

Jednak teraz na sprzedaż ośrodka patrzy również przez pryzmat zapowiedzi o budowie nowego mostu.

Gdybyśmy o tym wiedzieli to byśmy się zastanawiali – przyznaje. – Ale nie było na ten temat żadnych konkretnych informacji. Podnosząc rękę za sprzedażą nie przypuszczaliśmy, że będzie budowany nowy most i to tak szybko.

Na pytanie, czy ktoś miał wiedzę na temat mostu, radna odpowiada:

Pewnie pan burmistrz wiedział, ale radni nie mieli o tym pojęcia. Ja sama o budowie mostu dowiedziałam się z Facebooka – zaznacza.

Pytania kluczowe pozostają bez odpowiedzi

Demokraci Ziemi Sanockiej oficjalnego stanowiska nie wypracowali jeszcze, ale Jakub Osika, przewodniczący tego klubu ujawnia, że demokratów dziwił pospiech i szybkość przy podejmowaniu tej decyzji.

Z mediów dowiedzieliśmy się, że „Sosenki” idą do sprzedaży i to na podstawie uchwały podjętej jeszcze za Wojciecha Blecharczyka – relacjonuje Osika. – Każdy z radnych miał świadomość, że coś z „Sosenkami” trzeba zrobić, bo to za ważny obiekt dla Sanoka, więc dyskusja była potrzebna, ale tak się nie stało. Czekamy na dalszy rozwój wypadków, bo jeśli okaże się, że „Sosenki” były sprzedane ze świadomością, że tam będzie budowany nowy most, to pytanie o pośpiech jest zasadne. Dzisiaj ta nieruchomość byłaby inaczej wyceniana. Na razie pytania kluczowe pozostają bez odpowiedzi.

grafika poglądowa

foto (rozmówcy): archiwum Esanok.pl / nadesłane

22-11-2020

Udostępnij ten artykuł znajomym:




Dodaj komentarz

Zaloguj się a:

  • Twój komentarz zostanie wyróżniony,
  • otrzymasz punkty, które będziesz mógł wymienić na nagrody,
  • czytelnicy będa mogli oceniać Twoją wypowiedź (łapki),
lub dodaj zwykły komentarz, który zostanie wyświetlany na końcu strony, bez możliwosci głosowania oraz pisania odpowiedzi.
Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

| Zaloguj się

Komentarze wyróżnione:
(zarejestrowanych czytelników)

Gospodarne władze 2020-11-17 12:00:46
0 0
każdy kto sprzedawał by taki obiekt wiedząc że jest możliwość znaczącej poprawy infrastruktury i łatwiejszego skierowania ruchu na Sosenki ze Skansenu i miasta nie sprzedawał by tak szybko Sosenek. Tyle lat czekały i nagle przed decyzją o budowie mostu za 65 milionów zostają sprzedane, zanim szersze grono oferentów mogło się dowiedzieć ? Dlaczego mieszkańców, radnych itd nie informowano o tych planach budowy mostu ?
Odpowiedz
dziwne to wszystko2020-11-17 12:06:14
0 0
W Warszawie można było chyba cofnąć decyzje o sprzedaży kamienic a w Sanoku nie można ?
Odpowiedz
A Basen Sanok ?2020-11-17 12:54:35
0 0
Czy prokuratura wyjaśniła już wielomilionowe straty na basenie w związku z zalaniem ? Czy już są winni tego co tam się stało w związku z zalaniem ?
Odpowiedz
Czy radni PiS chcą przykryć sprawę Sosenek atakiem na radną Borczyk z PO 2020-11-22 10:04:46
0 0
Jakoś dziwnym trafem nie interesują ich Sosenki w kontekście budowy obok nich infrastruktury z mostem za 65 milionów xxxxxxxxxxxxxxx Wanda Kot, która szefuje klubowi PiS, zastrzega się, że klub jako całość takiego stanowiska jeszcze nie wypracował, wypowiada się więc jedynie we własnym imieniu. Według radnej nie ma już nad czym dyskutować, gdyż jest po fakcie, choć jej zdaniem szkoda, że rozwój wypadków nie nastąpił w innej kolejności.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> – Nie ma co do tego wracać, bo sprawa jest nie do cofnięcia – stwierdza radna. – Pewnie po wybudowaniu mostu, cena byłaby wyższa, ale już nic nie możemy zrobić w tej sprawie.
Odpowiedz
Pokaż więcej komentarzy (12)
Pokaż więcej komentarzy (12)

Komentarze niezarejestrowanych czytelników:

ból doooopy2020-11-22 09:09:58
0 0
Ja pierdziele - geo eko powinno zwinąć interes z SANOKA - przenieść się do innego miasta tam płacić podatki może nie byłoby takiej zawiści - choć jak mówi powiedzenie polak polakowi wilkiem. Jest obietnica mostu - a czy kasa się na niego znajdzie ??? - ile lat budowano obwodnice??? a czy druga obwodnica nie miała gdzieś przebiegać po tej stronie Sanoka?? 65 milionów most - 13 milionów miasto. Skąd na to brać kasę - kolejny kredyt kolejne odsetki - tak mają 2.5 miliona a geo eko ma tylko działkę bo o budynkach nie ma sensu rozmawiać przecież to ruina.
Czy radni PiS chcą przykryć sprawę Sosenek atakiem na radną Borczyk z PO2020-11-22 10:03:06
0 0
Jakoś dziwnym trafem nie interesują ich Sosenki w kontekście budowy obok nich infrastruktury z mostem za 65 milionów xxxxxxxxxxxxxxx Wanda Kot, która szefuje klubowi PiS, zastrzega się, że klub jako całość takiego stanowiska jeszcze nie wypracował, wypowiada się więc jedynie we własnym imieniu. Według radnej nie ma już nad czym dyskutować, gdyż jest po fakcie, choć jej zdaniem szkoda, że rozwój wypadków nie nastąpił w innej kolejności.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> – Nie ma co do tego wracać, bo sprawa jest nie do cofnięcia – stwierdza radna. – Pewnie po wybudowaniu mostu, cena byłaby wyższa, ale już nic nie możemy zrobić w tej sprawie.
Dajcie już spokój z tymi artykułami 2020-11-22 11:12:44
0 0
To już się robi propaganda i przypominacie Fakt. Każdy z Was mógł kupić sosenki, wtstarczykla kasa 7 lat były sprzedawane i nic, a teraz jak obiekt przez 20 lat umierał to wielkie halo. Pogratulować tym którzy się odważyli w to dziadostwo władować kasę. Na Strozowskiej też wszyscy płakali, a dzisiaj biją brawo.
Sylwia 2020-11-22 12:04:09
0 0
Taką władzę wybraliście to teraz macie za swoje.
teren2020-11-22 12:49:05
0 0
może radni zapytają jakie były próby zagospodarowania terenu? jakie były pomysły przede wszystkim? o jakie środki zabiegano? bo najłatwiej to sprzedać, sprawa wymaga dokładnej analizy
Nowa2020-11-22 17:22:14
0 0
Pytam po co w Sanoku szczegolnie tam kolejny most,chyba ze tam ktos na terenie zalewowym chce budowac bloki jak przy ulicy Mlynarskiej ,,co na to prawo wodne Rzeszow,,jak sie da t sie wszystko widac zalatwi,,3 most w Sanoku ,,kpina,,bedea ludzie jezdzic w krzaki,,ten stary nie naprawiony i sie sypie..
Polskie państwo i Sanok inwestuje w teren obok Sosenek 65 milionów złotych2020-11-22 17:43:06
0 0
każdy myślący wie że jak by miasto Sanok teraz sprzedawało te Sosenki dostało by o wiele większa kasę. Wiec pojawiają się pytania to chyba bardzo logiczne. Dlaczego przed ogłoszeniem chęci budowy infrastruktury za 65 milionów złotych sprzedano Sosenki ?
j232020-11-22 18:01:10
0 0
To samo pytanie nalezy zadac wojtowi Gminy Solina.Jego pospiech w sprzedazy dzialek przy zaporze wodnej w Solinie tez doprowadzi do sporych strat Gminy.Pracownicy owej Gminy naliczaja oplate klimatyczna wedlug wlasnego uznania.Pod uwage biora,nie faktyczna ilosc gosci,a ilosc miejsc noclegowych,oraz zawistne pseudo donosy sasiadow.Wysylaja pisma do posiadaczy noclegow,w ktorych strasza konsekwencjami prawnymi w razie nieuiszczenia ich spekulacyjnie naliczonych oplat.Zenada i brak rozwagi.
Bobofrut2020-11-22 18:12:08
0 0
Wałkujecie temat Sosenek . Prawda zawsze leży pośrodku . Sprzedać , nie sprzedać , coś trzeba było z tym zrobić . A kto pamięta co było z budynkiem po Policji na Sienkiewicza ? Kto kupił , za ile i co miał z tym zrobić ? Kto pamięta kwotę ??????????? Śmieszną !!!!!!!!!! I co , stoi i gnije !!! Ktoś kupuje , nic nie robi a wartość nieruchomości rośnie z roku na rok ! Taka działka w środku miasta !!!! A Sosenki to ponad 4 hektary !!!!! Zobaczycie za jakiś czas ! Kto , za ile i po co .
babiak 22020-11-22 19:09:12
0 0
Decyzja o budowie mostu znana była kilka miesięcy temu. Po pierwsze, olbrzymim skandalem jest budowa mostu za tak dużą kwotę. Za takie same pieniądze można by wybudować most w Bykowcach i ominąć drogą krajową Sanok. Z mostu w Bykowcach byłby pożytek. A most do sosenek nie ma żadnego sensu. Chyba, że powstanie plan przestrzenny który będzie zezwalał na budowę budynków wielorodzinnych na terenie ośrodka w Sosenkach oraz na terenach zarezerwowanych pod rozbudowę skansenu. Tylko przed opracowaniem nowego planu trzeba nie mówiąc nic radnym o planach planistycznych ogłosić przetarg na sprzedaż terenów wokół skansenu. Nawet wiem kto to kupi. Myślę że kilka inwestycji powinno mieć swoją nazwę aby zawstydzać decydujących o nich burmistrzów. Hala targowa powinna nosić imię burmistrza Przybyły, Zielony Rynek im. Burmistrza Blecharczyka. Może macie inne propozycje. Warto przypomnieć je w internecie. Ale warto też przypominać kto wtedy był radnym i jakie stanowisko zajmował. Ubolewam, że nie jes trudno znaleźć radnego lub radną co w swoim życiu nic specjalnego nie dokonała. Mało tego, to dla większości głosujących taka przeciętność to atut. A trzeba być bardzo przeciętnym człowiekiem aby nie widzieć, że wydanie kwoty 60 mln złotych na niepotrzebny most to wprost przestępstwo gospodarcze. A może ktoś zorganizuję grupę ludzi która będzie aktywnie bronić rozsądnego wydawania pieniędzy przez Radę Miasta. Kiedyś kilku głupków z pewnej rady gminnej w Komańczy o mało nie doprowadziło do budowy hali widowiskowo-sportowej w Rzepedzi. Było naprawdę blisko powstania takiej hali. Dzisiaj by stała pusta, bez szans na jakikolwiek pożytek. A żaden radny, pomysłodawca budowy takiej hali by nie poniósł z tego tytułu żadnej kary. A powinno się siedzieć za zmarnowanie publicznych pieniędzy. Czekam więc na budowę przez sprytnego inwestora budynków mieszkalnych na terenach Sosenek i wokół skansenu. Czekam też na wywiezienie taczkami tych radnych którzy bezmyślnie wydają publiczne pieniądze. A burmistrz po wyjaśnieniu wreszcie sprawy zalania basenu powinien...... i tu sami sobie dopiszcie co uważacie. Jest kilku znanych sanoczan którzy bardzo się zaangażowali w wybór obecnego burmistrza. Im też należy odpowiednio się odwizięczyć. Brawo dla Pana Babiaka za odwagę i wytrwałość w zwalczaniu bezmyślności.
Jak robisz to narzekają, 2020-11-22 20:30:33
0 0
Ciężko w tym Sanoku, oj ciężko, a z tym portalem szczególnie ciężko.
Trener Ekoball2020-11-23 07:56:09
0 0
Tak trzymali ,, Boga za nogi §,, Facet ,, § z obrazka NIE UCIEKAJ ! Tak ,to np. we Francji jest tak zwany ,, BOSZ,, i ludzie nabili ,, BOSZA W BUTELKE,, TO - TEN ,, POGANIN,, CO NIE STAWIA STOPY NA PARAFII , NA KATEDRZE --- JAK - BOGACZE NAJLEPSI W POLSCE.