REKLAMA
REKLAMA

SANOK: Tarcza dla samorządów. Sukces czy porażka naszych urzędników?

SANOK / POWIAT SANOCKI / PODKARPACIE. Ponad 260 mln zł z tzw. Tarczy dla samorządów trafi z kasy państwowej na Podkarpacie. W ostatnich dniach poszczególne jednostki chwalą się uzyskanymi grantami, bo jest czym. W dobie kryzysu każda kwota i każdy zastrzyk pieniędzy jest niezwykle ważny w perspektywie realizacji inwestycji. Podział środków nie był jednak identyczny dla każdej jednostki samorządu. Kto zatem ma faktyczne powody do radości, a kto musi zadowolić się „ochłapami”?

Fundusz Inwestycji Samorządowych to część tarczy antykryzysowej związanej z pandemią koronawirusa. Pieniądze mają wesprzeć lokalne władze, dać finansowy zastrzyk i umożliwić realizowanie inwestycji pomimo strat poniesionych przez gminne budżety w związku z wystąpieniem gospodarczego „lockdownu”. Chodzi oczywiście przede wszystkim o utratę środków finansowych płynących z podatków PIT i CIT.

Pieniądze z funduszu będzie można wykorzystać na bliskie ludziom inwestycje, np. w szkoły, przedszkola, wodociągi, szpitale czy domy pomocy społecznej, a także inne działania podejmowane przez samorządy.

Fundusz Inwestycji Samorządowych dostarczy władzom lokalnym kapitał inwestycyjny. Chcemy wesprzeć wszystkie polskie gminy i powiaty. To 5 mld zł dla gmin i 1 mld zł dla powiatów. Szczególne wsparcie dostaną gminy wiejskie i miejsko-wiejskie, które – bez względu na rozmiar – dostaną po co najmniej 0,5 mln zł – mówi wicepremier, minister rozwoju Jadwiga Emilewicz.

Pieniądze te będzie można wydać na dowolny wybrany cel – szkołę, żłobek, przedszkole czy drogę, tabor komunikacji miejskiej lub szpital. Mówimy więc o inwestycjach ulokowanych blisko ludzi. Takich, które zdecydowanie poprawią jakość życia lokalnych społeczności – dodaje szefowa resortu.

Z 6 mld zł na Podkarpacie trafi 263 mln zł.

W miniony piątek w wielu miejscowościach na Podkarpaciu odbyły się raczej skromne uroczystości przekazania dotacji. Zdjęcia z robiącymi wrażenie kwotami obiegły media społecznościowe i oficjalne strony urzędowe. Z pewnością jest się bowiem z czego cieszyć. W dobie kryzysu każde dofinansowanie jest bardzo ważne z perspektywy realizacji inwestycji.

Kto jednak w naszym województwie ma realne powody do radości? Kto otrzymał faktycznie pokaźne granty, a kto musiał zadowolić się dużo niższą propozycją?

Wyszukiwarka Funduszu Inwestycji Samorządowych dostępna dla wszystkich TUTAJ: KLIKNIJ. Za pomocą umieszczonego tam narzędzia każdy może sprawdzić jaka kwota przypadła poszczególnym gminom, miastom i powiatom.

Wybrane powiaty, miasta i gminy z Podkarpacia:

POWIAT SANOCKI:
Liczba mieszkańców: 95 035 (2017 GUS)

Powiat Sanocki – 2 032 276 zł
Miasto Sanok – 2 006 087 zł
Gmina wiejska Sanok – 2 602 204 zł
Gmina miejsko-wiejska Zagórz – 2 870 753 zł
Gmina Besko – 561 361 zł
Gmina Bukowsko – 500 000 zł
Gmina Komańcza – 500 000 zł
Gmina Tyrawa Wołoska – 500 000 zł
Gmina Zarszyn – 678 778 zł
Łącznie: 12 251 459 zł
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 128,92 zł

Rynek w Sanoku. Włodarze w obecności parlamentarzystów odbierają dofinansowania do inwestycji

Foto: Starostwo Powiatowe w Sanoku

POWIAT BRZOZOWSKI:
Liczba mieszkańców: 65 938 (GUS 2017)

Powiat brzozowski – 1 928 970
Gmina miejsko-wiejska Brzozów – 1 602 098
Gmina Dydnia – 500 000
Gmina Domaradz – 500 000
Gmina Haczów – 884 013
Gmina Jasienica Rosielna – 594 817
Gmina Haczów – 596 065
Łącznie: 6 605 963
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 100,18 zł

POWIAT KROŚNIEŃSKI:
Mieszkańców: 112 283 (GUS 2020)

Powiat krośnieński – 2 681 048
Miasto Krosno – 11 812 815
Gmina Wojaszówka – 2 133 731
Gmina Jedlicze – 3 134 020
Gmina Korczyna – 2 846 160
Gmina Krościenko Wyżne – 500 000
Gmina Chorkówka – 764 231
Gmina Miejsce Piastowe – 1 693 253
Gmina Iwonicz-Zdrój – 653 626
Gmina Rymanów – 1 617 111
Gmina Dukla – 1 776 908
Gmina Jaśliska – 500 000
Łącznie: 30 112 903
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 268,19 zł

POWIAT JASIELSKI
Liczba mieszkańców: 114 156 (GUS 2017)

Powiat jasielski – 3 878 576
Miasto Jasło – 3 571 128
Gmina wiejska Jasło – 1 183 682
Gmina miejsko-wiejska Kołaczyce – 802 360
Gmina Brzyska – 500 000
Gmina Dębowiec – 906 062
Gmina Krempna – 500 000
Gmina Nowy Żmigród – 500 000
Gmina Osiek Jasielski – 500 000
Gmina Skołyszyn – 1 204 823
Gmina Tarnowiec – 1 376 259
Łącznie: 14 922 890
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 130,72 zł

POWIAT MIELECKI:
Liczba mieszkańców: 136 666 (GUS 2017)

Powiat mielecki – 4 832 974
Miasto Mielec – 15 225 823
Gmina wiejska Mielec – 2 012 292
Gmina miejsko-wiejska Przecław – 1 305 666
Gmina miejsko-wiejska Radomyśl Wielki – 2 822 237
Gmina Borowa – 597 789
Gmina Czermin – 500 000
Gmina Gawłuszowice – 500 000
Gmina Padew Narodowa – 500 000
Gmina Tuszów Narodowy – 2 033 900
Gmina Wadowice Górne – 1 009 685
Łącznie: 31 340 366
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 229,32 zł

POWIAT LESKI
Liczba mieszkańców: 26 606 (GUS 2017)

Powiat leski: – 716 193
Miasto Lesko: – 2 145 409
Gmina Baligród – 829 220
Gmina Cisna – 500 000
Gmina Olszanica – 1 056 034
Gmina Solina – 2 466 925
Łącznie: 7 713 781
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 289,93 zł

POWIAT BIESZCZADZKI
Liczba mieszkańców: 21 891 (GUS 2017)

Powiat bieszczadzki: 1 582 170
Gmina miejsko-wiejska Ustrzyki Dolne – 992 646
Gmina Czarna – 500 000
Gmina Lutowiska – 500 000
Łącznie: 3 574 816
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 163,30 zł

POWIAT RZESZOWSKI
Liczba mieszkańców: 631 399 (EUS 2019)

Powiat rzeszowski – 12 292 734
Miasto Rzeszów – 29 750 538
Miasto Dynów – 1 091 951
Gmina wiejska Dynów – 500 000
Gmina miejsko-wiejska Boguchwała – 3 150 503
Gmina miejsko-wiejska Błażowa – 526 069
Gmina miejsko-wiejska Głogów Małopolski – 4 498 956
Gmina miejsko-wiejska Sokołów Małopolski – 2 527 871
Gmina miejsko-wiejska Tyczyn – 1 486 226
Gmina Chmielnik – 682 859
Gmina Hyżne – 2 175 165
Gmina Kamień – 570 167
Gmina Krasne – 1 847 404
Gmina Lubenia – 585 357
Gmina Świlcza – 2 611 936
Gmina Trzebownisko – 4 119 021
Łącznie: 68 416 757
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 108,36 zł

POWIAT STALOWOWOLSKI
Liczba mieszkańców: 107 138

Powiat stalowowolski – 2 415 576
Miasto Stalowa Wola – 7 245 616
Gmina miejsko-wiejska – 956 512
Gmina Bojanów – 1 111 873
Gmina Pysznica – 1 144 922
Gmina Radomyśl Nad Sanem – 500 000
Gmina Zaleszany – 563 345
Łącznie: 13 937 844
W przeliczeniu na jednego mieszkańca: 130,09 zł

Kluczowe założenia Funduszu Inwestycji Samorządowych

  • Gminy i powiaty dostaną dostęp do wielkiego rządowego programu wsparcia inwestycji – to Tarcza dla Samorządów, warta w skali całego kraju 6 mld zł.
  • Samorządy (gminy, powiaty i miasta) otrzymają dotacje w wysokości od 0,5 mln zł do aż ponad 93 mln zł – nigdy wcześniej państwo nie przedstawiło programu, który tak szeroko wspierałby małe Ojczyzny.
  • Ponad 2,6 mld złotych z Funduszu Inwestycji Samorządowych trafi do gmin wiejskich i miejsko-wiejskich. To droga zrównoważonego rozwoju, który w równym stopniu wspiera zarówno duże miasta, jak i najmniejsze miejscowości.
  • Pieniądze będą przyznawane gminom i powiatom w formie przelewów, na ich wniosek – bez zbędnej biurokracji. To bezprecedensowe wsparcie dla każdej gminy i powiatu w kraju.
  • Wiele gmin i powiatów ma problem z wkładem własnym do inwestycji, a środki z Funduszu Inwestycji Samorządowych pozwolą im na realizację zadań inwestycyjnych.
  • Pieniądze przekazane przez rząd będzie można wykorzystać na bliskie ludziom inwestycje. Takie jak szkoły, przedszkola, żłobki, wodociągi i kanalizacja, szpitale, domy pomocy społecznej, chodniki czy remonty. A także inne działania podejmowane w naszych małych Ojczyznach. To także wsparcie dla tysiąca firm i setek tysięcy pracowników.
  • Tarcza dla samorządów to również program wsparcia dla polskich małych i średnich firm, które realizują zadania inwestycyjne samorządów. To kolejny zastrzyk pieniędzy, który pozwala nie tylko na utrzymanie miejsc pracy, ale także rozwój przedsiębiorstw.

Do tematu wrócimy.

W Urzędzie Wojewódzkim w Rzeszowie zapytamy o kryteria, które decydowały o podziale środków. W gminach z kolei spróbujemy uzyskać komentarze do przyznanego dofinansowania.

źródło: Red., Serwis Rzeczypospolitej Polskiej, PUW w Rzeszowie, Starostwo Powiatowe w Sanoku

02-07-2020

Udostępnij ten artykuł znajomym:



Dodaj komentarz

Zaloguj się a:

  • Twój komentarz zostanie wyróżniony,
  • otrzymasz punkty, które będziesz mógł wymienić na nagrody,
  • czytelnicy będa mogli oceniać Twoją wypowiedź (łapki),
lub dodaj zwykły komentarz, który zostanie wyświetlany na końcu strony, bez możliwosci głosowania oraz pisania odpowiedzi.
Dodając komentarz akceptujesz postanowienia regulaminu.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Komentarze niezarejestrowanych czytelników:

xvd2020-07-01 13:29:29
0 0
1. Krosno to dwa powiaty. Jeżeli sumujecie pieniądze to zsumujcie ludnosc. 2. W obliczeniach dotacji brano pod uwagę m. in. planowane wydatki inwestycyjne. Krosno miało rekordowe wydatki to ma też rekordowa dotacje. A co do Sanoka to poczytajcie co poprzednia władza mówiła jak budowała baseny i dworzec. Przyszedł czas na zaciskanie pasa więc obecnie Sanok dostał adekwatne pieniądze.
Do xvd2020-07-01 14:25:06
0 0
Ale bzdura!! Teraz wracasz do tego co poprzednik powiedzial. Nie zgadzam sie. Powiem tak to nie jest adekwatne do tego co obiecywal obecny burmistrz. Jezeli bylby poprzednik to Sanok zyskal by duzo duzo wiecej! Bez dwoch zdan i bez żadnych wątpliwości. Wiec, prosze nie pisz glupot. Mozesz pisac sobie u siebie a nie wciskac kity mieszkancom. Bardzo slabo Sanok. Brawo wyboru gospodarzy obecnej kadencji. Kadencji lansu fotek....
@xvd2020-07-01 14:27:32
0 0
Hehh co to ma wspólnego z basenami to wlasnie teraz miasto powinno dostac wiecej. A tu lipa kiepsko bardzo kiepsko.
Xvd2020-07-01 15:49:15
0 0
W tych ostatnich dotacjach dla samorządów brali pod uwagę planowane wydatki inwestycyjne na 2020. Dlaczego w Sanoku są ta niskie ponownie odsyłam do planów poprzedników. Jasno powiedzieli że na koniec poprzedniej kampanii samorządowej zadłużają potężnie miasto ale potem będzie trzeba zaciskać pasa. Odsyłam do artykułów na temat rekordowych inwestycji w poprzedniej kadencji. Wywiadów, uzasadnien. Kto ma trochę rozumu znajdzie, przeanalizuje, wyciągnie wnioski. Jest czas na zabawę i czas na spłacanie kredytów.
Xxx2020-07-01 16:01:21
0 0
Teraz za to mamy czas namiociar recepcjonistek i kazkow. Czas zatrudniania i czas zdjec na FB.
Agnieszka2020-07-01 16:07:17
0 0
Dlaczego odnosi sie do poprzedniej kadencji? Po to wybralismy burmistrza zeby zrealizowsl to co obiecal a obiecal bardzo bardzo bardzo duzo. Co istotne wiedzac o sytuacji miasta przeciez byl współpracownikiem poprzedniego burmistrza przez prawie 4 lata jak rowniez kierowniczka biura rowniez współpracowała w poprzedniej kadencji. To nie jest zabawa w piaskownicy nie macie sie juz za kogo schowac i czas sie wziasc za obiecanki.
PiS forever 2020-07-01 16:27:24
0 0
Ja widzę że ludzie od trzakowskiego nie umieją dodawać cyfr. Ja się naliczyłem dla naszego regionu grubo ponad 6 mln 600 tysięcy PLN. A jak ktoś nie wie że nasza gmina dzieli się na miejską i wiejską to niech sobie wy googluje!!!!
Czy MKSy w Sanoku są rentowne ?2020-07-02 07:31:18
0 0
czy tu tez dramatycznie brakuje kasy ?
..2020-07-02 08:01:07
0 0
nn2020-07-02 09:44:46
0 0
Wspaniałe towarzystwo "na sztywno", macie to na co głosowaliście. Sanok jest kiepski pod każdym względem. Dalej wybierajta pis.
D2020-07-02 11:27:51
0 0
Dostają te pieniądze, ale jak już idziesz do nich o pomoc to bieda w tych gminach aż piszczy
Berezka2020-07-02 20:56:49
0 0
Mowy nie ma o nastepnej kadencji
urodzony w Sanoku2020-07-02 21:52:06
0 0
Żeby dostać kasę potrzeba umieć czytać i pisać ..... resztę proszę sobie dopisać samemu. Takie projekty zawsze pokazują gdzie pracuje się w samorządzie a gdzie pije się tylko kawę w godzinach urzędowania ...
Mysza2020-07-02 22:31:11
0 0
Najwazniejszy jest lans na fb.